aig ve hardplayer sohbetleri

  1. 1
    Gercek nedir aig?
    #224822 hardplayer | 08/09/2013 21:52
     
  2. 2
    "gerçek" kavramı düşünce-nesne diyalektiğinden, çatışmasından ortaya çıkar. doğada gerçek diye bir şey yoktur, ne varsa o vardır. var olmayan şey zaten yoktur.
    #224836 anoktainoktagnokta | 08/09/2013 21:56
     
  3. 3
    Muhtesem bir cevapti. Herkesin kendi dogrulari vardir peki dogrularin dogrusu var midir
    #224842 hardplayer | 08/09/2013 21:58
     
  4. 4
    doğru ------- (bkz: oo espri)
    #224845 doctor | 08/09/2013 22:00
     
  5. 5
    Asil sorum su aslinda Bu kadar insan varken nasil dogruyla yanlisi ayirt edecegiz. Mesela ben ilkel yasama donmeyi savunuyorum ama dort duvar arasinda yasiyoruz bu ayrimi nasil yapariz sence?
    #224863 hardplayer | 08/09/2013 22:05
     
  6. 6
    @5 unutma kanka cevap vereceğim şimdi arkadaşlarım geldi. tartışırız sonra güzel olur..
    #224871 anoktainoktagnokta | 08/09/2013 22:08
     
  7. 7
    @6 tamam kanka ben devam ediyorum.
    #224875 hardplayer | 08/09/2013 22:09
     
  8. 8
    @7 geldim
    #224883 memati | 08/09/2013 22:12
     
  9. 9
    @8 5. Entrymdeki soruya cevap verebilir misin?
    #224929 hardplayer | 08/09/2013 22:24
     
  10. 10
    insan sayısının fazla olması bizim doğru ve yanlışı ayırt etmemizi nasıl etkiliyor anlamadım bir ikincisi ilkel yaşama dönmek derken orman kanunları mı geçerli olsun istiyorsun?
    #224937 memati | 08/09/2013 22:26
     
  11. 11
    Evet orman kanunlari olsun diyorum Bu fikrime ne diyorsun?
    #224948 hardplayer | 08/09/2013 22:28
     
  12. 12
    orman kanunları olması konusunda aslında az gelişmiş ülkelerde yaşanan bir pratik var hali hazırda. yaşanmış tarihsel örneklere bakarsak ben şahsen vahşi batının silahşörlerine hep gıptayla yaklaşmışımdır bu bakımdan.
    #224965 memati | 08/09/2013 22:31
     
  13. 13
    Ben daha cok bir hayvan oldugumuzu ve ozumuze yani dogaya donmemizi savunuyorum. Vahsi bati degil yani
    #224981 hardplayer | 08/09/2013 22:35
     
  14. 14
    insanı hayvandan ayıran en temel nokta dürtülerine karşı aklını egemen kılabilmesidir. eğer bu dürtüleri frenlemek yerine serbest bırakırsan yaptırımla karşılaşırsın ve bundan hoşlanacağını sanmıyorum.
    #225002 memati | 08/09/2013 22:39
     
  15. 15
    insan konuşan hayvandır!!!
    #225004 ebabil bir kuştur | 08/09/2013 22:40
     
  16. 16
    @14 evet durtulere karsi koyuyoruz bence bu yanlis serbet birakmali ve asil yasamimaza donmeliyiz. Ne gibi yaptirimlar? @15 insandan baska iletism kuran hayvanlar vardir.
    #225024 hardplayer | 08/09/2013 22:44
     
  17. 17
    @16 ben bilmem, insan hayvandır, gerisi öbürlerinin sorunu!!!
    #225029 ebabil bir kuştur | 08/09/2013 22:45
     
  18. 18
    ama bir dakika şimdi bize özel bir başlık olması lazım bunun kalabalıkta tartışmak zor olur :D ayrı bir başlık daha açalım bir ara.
    #225207 anoktainoktagnokta | 09/09/2013 00:31
     
  19. 19
    Hallederiz kanka acariz yenisini sorun mu
    #225221 hardplayer | 09/09/2013 00:34
     
  20. 20
    insan ile hayvan arasındaki fark şudur: canlılar, hayatta kalabilmek için ortama, doğaya uyum sağlamak zorundadırlar. bu uzun bir süreçtir, adına da evrim deniyor. uzun uzun açıklamayacağım. hayvanların ortama göre özelleşmiş organları vardır ve bu sayede hayatta kalabilirler. insanın ise özelleşmiş organı aklıdır ve insan doğaya uyum sağlayarak değil, doğayı ihtiyaçlarına göre değiştirip dönüştürerek -emeği ile- hayatta kalabilir ancak. buraya kadar yazdığım şeyler cilt cilt ansiklopedi konusudur ama basitçe ayrım budur. bir aslan örneğin, yalnızca evrimleştiği, uyum sağladığı ortamda yaşayabilir, kutba koyarsanız ölür gider. insan ise emeği sayesinde her yerde yaşayabilir. neyse. orman kanunlarına dönüş demek, toplumsal doğayı geride bırakmak demektir ki emekten yoksun olmak anlamına gelir. bu da insan için hayatta kalmanın imkansız olması anlamına gelecektir. herhangi bir alet üretmeyen insan bir hayvanı öldüremez örneğin, çünkü dişleri keskin değildir, pençeleri yoktur, hızlı koşamaz, zıplayamaz, gözleri kulakları keskin değildir. haydi öldürebiliyor diyelim, derisini yüzmeli, kendine kürk olarak kullanmalı yoksa donarak ölür. bütün bunları bırakalım, orman kanunlarına değil, yalnızca uzakta bir kulübede basit aletlerle ilkel insan gibi yaşadığımızı düşünelim. yine de topluma ihtiyacımız olacak, ürememiz gerekecek, eşimiz, ailemiz olması gerekecek en kötü ihtimalle. hiçbiri yoksa en ufak hastalıkta ölüp gideriz zaten. ilacı nereden bulacaksın? ilkel dediğimiz insanların dahi binlerce yıllık alet yapma, yaşama deneyimleri vardır ve hepsi düşünce-toplum sayesinde aktarılır, öğrenilir ve uygulanır.
    #225235 anoktainoktagnokta | 09/09/2013 00:38
     
  21. 21
    öte yandan doğru ile yanlışı ayırt etmek için önce onların ne olduklarını sabitlemek gerek. doğru ile yanlış insandan bağımsız bir şekilde, mutlak bir şekilde var mıdır, yoksa bunlar nesnel gerçekliklere ve toplumsal koşullara göre mi ortaya çıkar, bunu tartışmak gerek.
    #225242 anoktainoktagnokta | 09/09/2013 00:41
     
  22. 22
    Bunlar dogru yasayamayiz su anda dogada. Peki insan evrimlesmez mi uyum saglamak yasamak icin dogada
    #225246 hardplayer | 09/09/2013 00:42
     
  23. 23
    Bagimsiz olarak yoktur dogru ile yanlis hatta hic yoktur. Topluma gore deger kazanir
    #225249 hardplayer | 09/09/2013 00:43
     
  24. 24
    milyarlarca yıl alır ve nasıl gerçekleşir bilmiyorum, ama neden evrimleşsin ki, hayatta kalabiliyor zaten ve evrimleşmiş zaten? artık bizim evrimimiz düşüncenin evrimidir, düşünsel evrimdir, aletlerin, teknolojinin evrimidir.
    #225250 anoktainoktagnokta | 09/09/2013 00:43
     
  25. 25
    @23 işte senin doğrun da senin yaşamına göre değer kazanıyor. insanca yaşayabilmen için ne yapman gerekiyorsa onu yapman gerekiyor. doğrun budur. ama, seni var eden şey toplumsal koşulların kendisidir. öğrendiğin en küçük harfe kadar toplumdan öğrendiğin için, toplum içerisinde yaşadığın için. yani kendi doğrularını kendine göre belirlemek aslında büyük ölçüde toplumsal koşulları irdelemekten geçiyor. bu da çok uzun bir konu gerçekten ve bir sürü başka alt başlığa ayrılıyor. çok temel bir soru bu ve en az dört bin yıldır tartışılan bir soru. aslında düşünce tarihi okusan ve bu soruya tarih içerisinde nasıl yanıtlar verilmiş görsen işine yarar.
    #225257 anoktainoktagnokta | 09/09/2013 00:46
     
iv> iv> iv> >