canlılık

  1. 1
    nedir?
    #263893 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:06
     
  2. 2
    sansür ebiliyorsan canlısındır morug.
    #263894 kafka | 29/07/2014 23:06
     
  3. 3
    lan dur ciddi bir şey sorduk :D
    #263895 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:06
     
  4. 4
    kimsenin zerre fikri yok değil mi :D biri bir yerden tutuverse bari.
    #263899 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:09
     
  5. 5
    Karıııı
    #263901 adnan mersedes | 29/07/2014 23:10
     
  6. 6
    moleküler seviyede organize biyolojik programa sahip olmaktır karşim.
    #263904 efendi | 29/07/2014 23:19
     
  7. 7
    @6 biraz açar mısın peki aptala anlatır gibi?
    #263905 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:19
     
  8. 8
    maddenin özelliğini barındıran en küçük yapı taşı atom dur. bu atomlar bir araya gelerek molekülleri oluşturular. (bkz: molekül)
    #263908 efendi | 29/07/2014 23:22
     
  9. 9
    peki seviye ne demek?
    #263909 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:23
     
  10. 10
    canlılık : organizmanın sistemli bir döngü içerisinde sürekliliğini devam ettirebilecek seviyede molekülleri kullanması veya üretmesinin devam etmesidir.
    #263910 efendi | 29/07/2014 23:24
     
  11. 11
    seviye: halkın kendi kendisini yönetmesidir?
    #263911 efendi | 29/07/2014 23:25
     
  12. 12
    dışarıdan gelen etkilere karşı kendi isteğiyle tepki veren her şeydir.
    #263913 hardplayer | 29/07/2014 23:29
     
  13. 13
    @10 evet -sağol bu arada-, peki neden? esas bunu düşünüyordum. bir madde ne iş için enerjiye ihtiyaç duyuyor da canlı durumuna geçiyor? çok çok basit düşünüyorum çünkü o kadar az biliyorum.
    #263917 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:32
     
  14. 14
    @12 bana çoğu canlı hala oldukça etki-tepki zincirine bağlıymış gibi geliyor tam tersi. sadece oturmuş bir sistem var ve o sistem etki-tepki zinciri boyunca ilerliyor ve gelişiyor. insan dışında bilinçli bir müdahale ya da istek, amaç yokmuş gibi geliyor bana. ama bu çok sonraki mesele tabi. yani mesela çok basit bir organizma düşünelim, onda herhangi bir istek ya da amaç bulunmaz herhalde. bir yapısı vardır ve o yapı etkilere belirli tepkiler verir. ama bunu neden yapıyor işte nasıl bir durum böyle bir sistem ortaya çıkarıyor?
    #263921 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:37
     
  15. 15
    istemli tepki hemen hemen insan dışında hiçbir canlıda bulunmaz hatta insan davranışlanın büyük çoğunluğu bile içgüdüseldir insana özgü olan ego ve ya duygu örgüsü bile aslında sebep sonuç ilişkisine göre şekillenmiş karakterin bir sonucu olduğundan insanın seçim yapıyor olması veya istemli hareket etmesi zaten görecelidir.
    #263925 efendi | 29/07/2014 23:43
     
  16. 16
    @15 tam olarak aynı şeyi düşünüyorum. peki benim soruya var mı bir fikrin?
    #263926 anoktainoktagnokta | 29/07/2014 23:45
     
  17. 17
    @14 ten bahsediyorsan kardeşim canlılığın ortaya çıkış hikayesi saatler sürer özetle dünyada o zamanlar bulunan kimyasal maddeler canlılık döngüsü ortaya çıkarcak yapıda bir araya gelip tepkimeye girmeye başlıyorlar bu tabi milyonlarca yıl sürüyor nasıl bir araya gelmişler dersen o dönemde ki sıcaklık, atmosfer hareketleri, özellikle yoğun yıldırımlar buna yol açıyor. edik:13 pardon
    #263927 efendi | 29/07/2014 23:49
     
  18. 18
    sırf buna iki kelam edeyim diye giriş yaptım. canlılığı bilim dalı silsilesinde, fizik, onun alt dalı madde ve özellikleri, yani kiya, onun da alt branşı organik moleküller, onun da alt braanşı şeklinde silsileye koyarsın. bunu yazmamın sebebi, evrende işleyen tek gerçeklik enerjidir. madde de yoğunlaşmış enerjidir. enerjinin davranışına bakacakın. neden maddeleşir? maddeler arası etkileşimde önemi nedir? enerjinin davranışı nedir? vs vs vs, yani genel bir fizik konusu olarak enerjiden sorular sora sora canlıya sorularla ulaşabilirsin, cvapları uzun sürer ve varsayımlar içeren kısmı çoktur. ama şunu söylemek uygundur, canlılar, enerjiyi optimum ve en verimli kullanan sistemlerdir. bu salt enerji üzerinden yürüyerek bir açıklama biçimi. benzer benzeri çözer, dediğimiz temel kimya kanunundan da yürüyebilrsin. karbonun eş dört bağ yapması gibi bir olay olmasaydı, canlılığın olmayacağından da yürüyebilirsin. genelden alıp spesifikleşme nedenlerini ve sonuçlarını irdeleyerek gitmek en akıl karı yaklaşım olacaktır. ayrıca canlılık nedir hla tatışılsa da, özünde genetik materyal içermesi bence kafidir.bu da talnızca g. materyal taşıyan ama çoğalmak için konakçı arayan ve başka hiçbir canlılık emaresi göstermeyen ve çoğuna göre canlı cansız geçş basamağı olan virüslere benim canlı deme biçimim. salt bazı canlılık özelliklerni yüklersen örneklere, tek başlarına açıklamakta yetersiz kalır, bazı kristallerin canlı çoğalmasına benzer matematiksel modellerle büyüdüğünü de görürsün. buna bir tedx konuşmasında denk geldim. yazdığımda muhabbet başlardaydı, laf başka yere gittiyse bilmem. hadi eyvalla.
    #263928 leonidass | 29/07/2014 23:50
     
iv>