1
Sıradan bir Müslüman eylemi.
#277808 akif5 | 15/08/2014 11:42
2
valla şimdi anlatmakla uğraşmıcam. çok merak eden biri olsan burda böyle konuşmak yerine gider araştırırsın. hadi bayyyy
3
Dur tahmin edeyim. Adet gördükten sonra yaşları sayilmaya başlıyor diyeceksin. yani 13 yaşında adet gören biriyle evlenen 1 yaşında kızla evlendim diyormuş demek ki.. hz haticeyle evlndiğinde haticenin yaşı 40 olduğuna göre 15 yaşında adet görmü olsa demek ki hz haticenin yaşı 55 ti.muhammed kendisiyle evlenirken 20 yaşındaydı..demek ki 20 yaşında 55 yaşında bir kadınla evlenmiş. 25 sene evli kalıp öldüğünde demek ki 80 yaşında öldü..her yerde 65 yazıyor gerçi ama.. e peki hz hatice ne ara 6 çocuk dünyaya getirdi..evlendiğinde 40, adet yaşıyla hesaplarsan 55 olan bir kadın senede 1 çocuk doğurmuş olsa 60 yaşında daha 5 nci çocuğunu doğuruyordu..
#277810 akif5 | 15/08/2014 11:47
4
seri eksileri alacak olan başlıktır şüphesiz. ayrıca araştırın deyip duran insanların bihaber olduğu yada görmezden geldiği konudur.
#277811 Pyrrhocorax | 15/08/2014 11:47
5
Hiçbir şekilde mantıklı açıklaması yok.
#277816 pervasız | 15/08/2014 12:11
6
Aferin valla, bir lafla dini çökerttiniz, ateizm dünyaya hakim oldu. "Evrim varsa neden bütün maymunlar insan olmadı?" Diyerek evrimi çökerttiğini sanan şakirtten gram farkınız yok bu düşüncelerle, ancak karşınızdakileri provoke etmekle kalıyorsunuz.
7
ateistin bile kalitelisi gerçekten, birinin peygamberine veya kutsallarına laf etmek sizi yüceltmez, ters olarak size karşı tepki oluşturur. Böyle davranıp "toplum ateistlere baskı yapıyor" klişesine geçmek oldukça hatalı, çoğunluğun kutsalına dokunursanız o çoğunluk cezasını kendi keser.
8
mantıksız, haysiyetsiz, saçma sapan olsun.
ulan ateist değil misin? sana ne. bak sen böyle nefret söylemleri yaparsın sorun değil. lakin birileri gelip de seni bu saçmalamandan dolayı kıstırır, auww özgürlük.
#277827 ikinci nesil | 15/08/2014 13:12
9
Anlaşılan bu sözlükte de senin gibilerini görücez ya biz gidecez ya siz yada huzursuzluk çıkarıcaz.
#277828 arap atı | 15/08/2014 13:15
10
nefret söylemi suçtur. ama getirilen gerçek eleştiriler ile karıştırılmamalı. ateist değil misin sana ne ise duyduğum en saçma cümlelerden biri. ateistiz diye insanlardan bağımsız yaşamıyoruz ki, hatta müslüman bir toplumda yaşıyoruz, yanlış bulduğumuz zararlı bulduğumuz ve zarar gördüğümüz bir anlayışı eleştirmeyecek miyiz? nasıl sana ne? ama dediğim gibi nefret söylemi, alay, bilmem ne bunlar iki tarafa da zarar verir. ciddiye almadığın şeyi çürütemezsin. öte yandan peygamber efendinin çocuklar ile evleniyor oluşu tartışılacak bir konu. çünkü ona uyup millet çocuklarla evlenmeye kalkabilir bu durumda. sinirleriniz tepenize kalkacağına mantıklı cevap verin gerizekalı değiliz insan gibi tartışabiliriz bence
11
@11 bir de mantıklı cevap mı istiyorsun? mantıksızlığın en önde gidenini yapıyorsunuz. bundan 1400 yıl öncesini, günümüz koşulları ile kıyaslamak neyin kafasıdır?
#277830 ikinci nesil | 15/08/2014 13:20
12
@12 kardeş peygamber tüm zamanın insanlarına gönderilmiş elinde de kainatı açıklayan bir kitap bulunan yol gösterici değil mi? dönemin koşullarını bile değiştiremiyorsa ne işi var da geliyor, aynı bırakacak madem yanlış olan şeyleri?
13
1400 yıl öncesinin uygulamaları günümüze uygulanmaya çalışılmasa belki biz de o dönemden bahsetmezdik böyle.
14
@13 o zaman adam uzay bilimleri okuyup, mars'a da gitseydi.
nasılsa her dönemin adamı.
bırakın bu işleri.
edit: @14 1400 yıl öncesinin uygulamaları sadece müslüman ülkelerde mi uygulanıyor? bu nasıl bir genellemedir?
#277834 ikinci nesil | 15/08/2014 13:22
15
@15 her dönemin adamı değil mi yani? sünnet diye bir şey var oğlum adam madem o dönemin adamı bu zamanda uygulanıyor yaptıkları. boş konuşmuyoruz ki gerçekten çocuklarla evleniyor insanlar. bu duruma sessiz kalmayı yedirebiliyor musun kendine? anca eksileyin iki kelime cevap vermeyin.
16
din de 1500 yıl öncesine ait kalmalıydı günümüzde bilim bu kadar ilerlemişken çok geri kafalılık.
#277841 akif5 | 15/08/2014 13:26
17
@16 çocuklarla evlenmek dinle bağdaşlaştırılamaz. afrika kabilelerinde islam'Dan hatta diğer dinlerden bi haber insanlar, ilk regli beklerler. sonra kız hemen evlendirilir. ayrıca ben eksilemiyorum, nedense belirtmek istedim. @17 demokrasi de 2000 yıl öncesinde kalmalıydı. ne yani niye bulamadık ki şunun yerine başka bir şey.
#277844 ikinci nesil | 15/08/2014 13:29
18
@18 ilk regli görmüş kızların çocuk sayılmadığını ve evlendirilebileceğini söylüyorsun yani?
19
@19 yahu bu nasıl bir sorudur? ben öyle bir şey mi demişim girdide? hayır. sadece din ile bağlantısız olduğunu söylüyorum. buradan beni de sübyancı yapmazsın umarım.
#277848 ikinci nesil | 15/08/2014 13:41
20
@20 yok anlamak için soruyorum. dinle bağdaştırılabiliyor ama işte, peygamber bizzat evlenmiş küçük bir çocuk ile. peygamberin davranışları yanlış olabilir mi? kitapta bunu iddia etmek en büyük suçlardan biri hatta affı yok.
21
hadisleri dinin kaynağı kabul edenler meğerse sadece müslümanlar değilmiş. buhari ve müslim'in sahih hadislerinden yola çıkarak ortaya atılan iftiraya, dindar olmayanların bu kadar yüklenmesi beni şaşırttı doğrusu. en azından sizlerden bu kadar basit bir şeye sorgulamadan atlamanızı beklemezdim. evvela sahih hadislerin metodolojisi gereği ne kadar basit olduğu apaçık bellidir. en az dört kişinin kabul etmesinin hadisi sahih yapması gerkeçten gülünç. ardından buhari ve müslim'in doğum tarihlerinin 800'ü geçkin olması da ayrı bir soru işareti. dindarların hadislere yaklaşımı, öncelikle hadisleri kuran'ın süzgecinden geçirmesiyle başlamalıdır. fakat bazı basit anti-dindar veya ateistlerin de bu uyarıyı dikkate almalarında fayda var. zira din gibi bir geleneği kırmayı başarmışlardan böyle bir hataya düşmelerini beklemek yanlış olurdu. nisa suresi 6. ayetin bir kısmı: Ve yetimleri nikâh çağına gelinceye kadar deneyin. bu cümleden nikah zamanı için bir olgunluk, erişkinlik gerektiği net bir şekilde anlaşılabilir. diyeceğim şudur: dini vurmak için yetersiz dindarları kullanırsanız, yetersiz anti-dindar olursunuz. evvela neyin kuran'da geçip geçmediğine de bakmanız gerekir. kuran'ı tek kaynak olarak ele almanız gerekir, doğrusu budur.
22
@21 bak yine aynı yere geldik. 1400 sene önce bu durum normal olabilir. hatta geçelim 1400 seneyi, daha 18yy. avrupasında bu durum normaldi. tek demek istediğim, zaman değiştikçe insanlar da değişiyor ve sana saçma gelen eylem o zamanlar normal karşılanıyor. şimdi bize saçma gelen chiron, nemean lion bir zamanlar insanların ölesiye inandıkları şeylermiş. buradan çıkarım yaparsın belki.
#277853 ikinci nesil | 15/08/2014 13:46
23
@22 doğru olabilir kitapta evlenme yaşıyla ilgili bir şey söylendiğini hatırlamıyorum. nikah çağından kasıt ne o belirtilmiyor ama dikkatini çekerim. kitabın böyle bir ayrıntıyı boş bırakması ilginç. tabi ben kitabın hepsini hatırlamadığım gibi konunun uzmanı da değilim. geri zekalı ya da cahil de olabilirim ki biraz öyleyim bu konuda. o zaman aydınlatmanız lazım şimdi olduğu gibi. ama yine problem ortadan kalkmadı görüldüğü üzere. bu arada dini sadece buradan vurmaya uğraşmadığımı da belirtmek isterim var olan bir tartışmaya dahil oldum sadece. ama önemsiz bir konu değil.
24
@23 mantığını anlıyorum. ama dinin mantığına oturmuyor bunlar. insanlık geliştikçe doğruları öğrenecekse kitaba ve peygambere ne gerek kalıyor o zaman? kitap evreni kainatı açıklayan bir yol gösterici kaynak olarak inmedi mi? peygamber de dünyadaki yanlışları düzeltmeye, yol göstermeye gelmedi mi? dönemlerine ayak uydurup hiçbir değişiklik yapmayacaklarsa onlara ihtiyaç kalmaz ki, değişiklik yok o zaman zaten.
25
@25 araştırın, okuyun emirleri de dinin getirdikleri. dini bağnaz bir şekilde ele alırsan sorun çıkar ki çıkmalıdır da.
#277856 ikinci nesil | 15/08/2014 13:50