1
www.youtube.com/...
hadi bunu da açıklayın müslümanlar
#312818 naylon | 02/10/2014 00:37
2
açıklıyorum evet zaman yolculuğu imkansızdır.eğer olsaydı gelecekten biri gelir hacı böyle böyle ben gelecekten geldim derdi.
#312821 drjivago | 02/10/2014 00:40
3
özet; jane'in
.
#312822 siyah kırmızı | 02/10/2014 00:40
4
@3 belki bulunduğunda geçmişimiz değişecek? doctor who'daki gibi tekrar yazılacak?
#312823 naylon | 02/10/2014 00:41
5
#312825 drjivago | 02/10/2014 00:43
6
@7 belki de gelecekti halin şuana dönsün dediği için denemediler ve asla dönemedi??
#312826 naylon | 02/10/2014 00:45
7
şunu da ekleyeyim seri tam olsun:
r1311.hizliresim.com/...#312827 drjivago | 02/10/2014 00:45
8
gece gece beynimizi niye yakıyosun
?
#312828 anexeiss | 02/10/2014 00:47
9
zaman geçmişi olayını ben anlayamıyorum bu konuda yorum yapamam. en önce benim kafamda ki o soru işaretlerinin gitmesi gerekir ki bu paradoksa çözüm arayayım.
10
ben kanıtlamaya çalışmıyorum,sadece geyik döndürüyorum la.
#312830 drjivago | 02/10/2014 00:48
11
#312831 naylon | 02/10/2014 00:50
12
olm şimdi bile geçmişi görüyoruz,güneşten gelen ışık bile kaç dakika sonra geliyor.siz şu an bu entrye bakarken birkaç milisaniye geçmişi görüyorsunuz çünkü görüntünün gözünüze ve beyninize ulaşması zaman alıyor.ulaştığında ise o geçmiş bir tarihin görüntüsü oluyor. zaman aslında bizimle var olur.sonuçta zaman kavramını biz insanlar yarattık.eğer gelecekte zaman makinesi icat edilecekse 2 durum var.bir gelecekte evrenin yok olması var mı yok mu? evrenin bir sonu olduğunu düşünelim.eğer zaman makinesi icad edilse o zamana kadar evrenin sonu olmaz,millet son 5 dakika atlayıp hoop geri gelir,yok olmaktan kurtulur.de mi?ha diyeceksiniz belki farketmemişlerdir ama birinin aklına ileri gidip bakmak gelir.bu gidip gelmeyince anlarız ki gelecekte evren yok olmuş.bu ayrı bir paradoks oluşturdu.dursun bu. evren sonsuz ise misal 2 yorumcu tartışıyorlar geçmişte ne oldu diye,makineye atlayıp gelip bakarlar.ya da bunun gibi milyon çeşit nedenleri olur geçmişe gelmek için.yani illaki bbizim yaşadığımız zamana da binlerce kez gidip gelme olması gerekirdi ki biz bunu anlardık.neden mi: çünkü olm düşünsene işsizsin,güçsüzsün ya da sevgiline açılacan sıçtın.hoop atla gel düzelt olayı.kısacası eğer olsa milyon tane insan günlük işlerini falan düzeltmek için gelir dünya düzenini skip atarlardı.düşünsene adam gelecekten gelip birilerini öldürür,yakınlarının ölmesini engeller,kız arkadaşını elinden alır vs..vs..kaos olurdu yani.
#312837 drjivago | 02/10/2014 01:03
13
ne diyonuz teorinin açık tarafı var mı?tartışalım?
#312838 drjivago | 02/10/2014 01:05
14
@15 yazmaya başlıyorum dostum bekle buradaa
#312842 naylon | 02/10/2014 01:06
15
eğer zaman makinesi herhangi bir zamanda icat edilmiş olsaydı, şu anda aramızda birileri muhakkak gelecekten gelmiş olacaktı. sonuç?
#312843 ikinci nesil | 02/10/2014 01:07
16
@17 çaktırmayanlar olabilir dedilerdi de açıkladım onu zaten.
#312846 drjivago | 02/10/2014 01:11
17
en mantıklı açıklama ise paralel evren. rte stili paralel değil. bildiğimiz ikinci yol. eğer günümüzü şekillendirecek olurlarsa biz de farkında olmadan diğer kapıdan devam etmek zorunda kalacağız. örneğin, adamın biri gitti kennedy suikastini önledi. hiçbir şeyden haberimiz olmayacak ve o doğrultuda yaşayacaktık. lakin, şöyle de bir durum var. geçmişe gidildiğinde iki adet mi olacağız? yok bir tane olacaksak zaten gelecekte de olmamız imkansız. çünkü geçmişte yokuz.
#312849 ikinci nesil | 02/10/2014 01:16
18
@19 tam bu noktaya değiniyordum yazmışsın şöyle bir teori var.adam diyor ki her seçimle yeni bir paralel evren yaratırız.mesela sınavda bir soruyu a ya da b işaretlemek bizim puanımızı etkiler.biz a yı seçip yanlış yaparsak bu bu evrendeki mesleğimizi yaşantımızı etkileyecek faka b yi seçip farklı bir yaşam süren biri paralel evrende yaşıyor diyorlar.bunlar zaman makinesiyle alakalı değil,aynı zaman diliminde bizim yaşımızla paralel yaşlanan paralel evrenlerle ilgili.
#312852 drjivago | 02/10/2014 01:20
19
@20 bu da solucan delikleri ile açıklanmaya çalışılıyor.
diğer evrene yolculuk. işte sorum şu. diyelim geçmişe gittik, a yerine b'yi işaretledik.
zaten b'yi işaretleyen bir paralelimiz varsa, bizden iki tane olacak.
#312857 ikinci nesil | 02/10/2014 01:22
20
şimdi öncelikle şu görme olayından bahsedeyim. bize 4 ışık yılı uzakta(4 olduğundan tam emin değilim) sirius adında bir yıldız var. bu yıldız öyle büyük ki patladığında her gece ay büyüklüğünde ışık saçacak. ama bizim gördüğümüz bu patlama olduktan 4 yıl sonraki ışıkları olacak. yani şuan bile patlamış olabilir. ama bu demek değildir ki zaman farklı ilerliyor. zaman kavramı evrenin bir sabiti gibi düşünülmeli. her tarafında aynı "an" yaşanıyor olarak farzedin. evrendeki 5 boyutu anlayamamız bundan kaynaklanıyor. diğer 2 boyut zaman ve mekandır. yani o yıldızın patladığı anı düşünürsek; o an ona yakın bir yerden bunu rahatlıkla anlarız. fakat daha uzaktan bakınca onun geçmişteki halini görürüz. uzaklaştıkça zaman geriliyor gibi dursa da zaman aslında hiç değişmez. zaman sabittir. fakat eintein ve planck'ın muhteşem kavgaları* üzerine ortaya çıkan formüllerden ve modern fizikten gayet iyi biliyoruz ki bir cisim hızlanmaya başlarsa zaman onun için bükülmeye başlar. hatta formülü yanlış hatırlamıyorsam şöyleydi 1/(c2-x2) burada c2=ışık hızının karesi x2= mevcut hızımızın karesi. yani biz ışık hızının 0.8 katı hızla gidersek 0.6 saniye bize 1 saniye olarak gelmeye başlayacaktır. tam ışık hızına ulaşır isek zaman bizim için durmuş olacaktır. fakat ne einstein ne planck ne de başka bir fizikçi veya bilim adamı ışık hızını geçince ne olacağını kestirememiştir. zira ışık hızı evrendeki en büyük hız olarak geçer. bir hız denkleminde hızı maksimumdan çıkarın dediikleri zaman maksimum c alınır. tıpkı sıcaklığın alabileceği en küçük değerin 0 K olması gibi.burada bu formüle göre gidersek; ışık hızını geçtiğimizde zamanın geri akmaya başlaması gerekmektedir. yani sonuç negatif çıkacaktır fakat işaret mutlak bilimlerde sadece yön belirtir. onun dışında zaman makinesi bulsalardı şuana geri dönerlerdi diyen arkadaşlar için çok klasik bir örnek olan schrödinger'in kedisi deneyini göstereceğim. schrödinger der ki; eğer her tarafı kapalı bir kaba siyanür dolu bir şişe, dalgasal fotona duyarlı bir çekiç ve bir kedi koyarsak ve içeri sadece 1 foton gönderirsek(foton aynı anda hem dalgasal hem doğrusal yayılır.) foton hem dalgasal hem de doğrusal olduğu için biz o kabı açana kadar kedi hem ölüdür, hem de canlıdır. yani geleceğe dahil olmadan hangisi gerçek bilemeyiz. sonuç olarak eğer zaman yolculuğu başarılabilirse geçmişe gidilir ve geçmişte de duyulur. ancak bir makine mevcut zamanda icat edilmeden evren sadece şuandan ibarettir. eksik noktalarım varsa kusuruma bakmayın arkadaşlar sorusu olan veya devam ettirmek isteyen varsa buyursun...
#312858 naylon | 02/10/2014 01:23
21
bu teoride zamanda ileriye gidip gelmek yine bizim paralel evrenimizde olacak b yi işaretleyen adamda kendi paralel evreninde gidip gelecektir.
mesela burdaki amele ben geçmişteki veya gelecekteki amele yaşantıma gidip gelirim.
paraleldeki aristokrat bense aristokrat geleceğe ve geçmişe gider.
ha seçim anına kadar dönerse orda aslınta tek bir bünye olduğumuz için daha seçim yapılmadığı için srun olmaz.
#312860 drjivago | 02/10/2014 01:24
22
e=mc2 ye göre şık hızına ulaşırsak kütlesiz enerji oluruz fakat hangi zamanda tekrar kütleye nasıl kavuşacağız,nasıl insan formuna döneceğiz bunlar çok büyük sorunsallar. şrödinger
o ayrı mesele.
#312862 drjivago | 02/10/2014 01:26
23
@22 çok basit bir örnekle davulun sesi uzaktan hoş gelir.
ışık hızını aşmak için ise maddesel yönlerimizden ayrılmamız ve foton boyutuna geçmemiz gerekli. bu olabilir mi? kendi düşüncem imkansız.
@23 o zaman şöyle düşünelim. şimdi iki tane sınavımız var. ilkinden aa ile geçtik, ikincisinden cc ile geçtik.
paralel dostumuz ise ilkini cc ile ikincisini aa ile geçti.
fakat sonra gittik bu sınavlardan aa ile geçtiğimizi cc ile cc ile geçtiğimizi de aa ile geçtik.
paralel dostumuz da değişikliğe uğradı.
ben aristokrat oldum, o amele.
#312865 ikinci nesil | 02/10/2014 01:29
24
@24 soğuyarak veya yavaşlayarak e=mc2 aslında e =mv2'dir. c sonsuz kabul edilir.-273C da 0 kabul edilir. buradan eğer ki sonsuz soğumayı başarırsan hızın sonsuz enerjin 0'a dönüşecektir. yani e=0.sonsuzdan belirsizlik gelir. limit ile çözülmelidir. ama ne sonsuzdur ne de sıfırdır. yani ne tamamen enerji olursun ne de tamamen madde
#312866 naylon | 02/10/2014 01:29
25
@25 pratikte imkansızdır. ama şurada teori sallıyoruz. sırf bu imkansız deseydik bugün einstein'ı kimse bilmezdi :D o yüzden salla salla salla titret
#312868 naylon | 02/10/2014 01:30
