1
insanın varlığına neden özel anlamlar yükleyip insan eti yemeyi "canice" kabul ediyoruz ki? et ettir. o kadar eti israf etmiş olmaz mıyız? belki tadı güzel.
#314527 dost o yevski | 04/10/2014 16:01
2
#314528 putuk | 04/10/2014 16:04
3
tadını hep merak etmişimdir. bulsam midem kaldırır, yiyebilirim. ama bulması sıkıntılı.
#314529 pervasız | 04/10/2014 16:06
4
yiyenler var. ama bu bir toplum kuralı şimdi beraber yaşamamız gerekiyor. haliyle birbirimizi öldürmesek iyi. onun dışında bilmiyorum çeşitli sağlık problemleri doğuruyor diye hatırlıyorum. onu geçtim mesela diğer canlılar arasında yamyamlık seviyesi nedir onu da merak ettim şimdi. aslan aslan avlayıp yir mi misal.
5
#314531 tilden katz | 04/10/2014 16:12
6
öldürelim demiyorum tabii de mesela adam hastalıktan falan değil de kalp krizinden öldü. bunu yiyebiliriz bence. tabii ailesi falan karşı çıkar elbette ama merak ettiğim şey neden bunun normal karşılanmadığı. öldükten sonra ben dost o yevski olmam mesela, et parçası olurum, manevi bir değerim kalmaz. ama insanların çoğu böyle düşünmüyor.
#314533 dost o yevski | 04/10/2014 16:15
7
toksin oranı yüksek
8
diğer canlılarda yamyamlık var özellikle kedilerde kendi yavrularını yiyorlar
9
@6 en basitinden saygısızlık olarak algılanabilir. bir sürü başka yönü de var olayın. yani ne bileyim belki ilkel topluluklarda dediğinin örneği bile vardır. çok farklı çok garip topluluklar da var sonuçta. ama diyeceksin neden saygısızlık ahmet mehmet değil ki o ölmüş artık insan değil. insan düşüncesi bağdaştırıcıdır, şeyleri olayları olguları birbirine bağdaştırarak düşünür, aralarda bağ kurar. tanıdığın birinin görüntüsü bir sürü şey çağrıştırır, şimdi uzun uzun açıklayasım gelmedi. sırf bu sebeple dahi cesede bakmak bile rahatsız edicidir, ona dokunmayı şeklini bozmayı parçalamayı filan geçtim. ne gereği var ayrıca?
10
tabii insanlığın yüzde doksan dokuzunun senin baktığın gibi "cesetler insan değildir ki ne olacak?" mantığına sahip olamadığını da düşünmek lazım. olayı anlamaya çalışıyoruz galiba amaç çürütmek ya da haklı çıkarmak değil ondan ekliyorum.
11
@9 gereği yok o kadar hayvan varken tabii ama yine de acayip geliyor. bugün çıkıp dışarıda hayvan kessem garip karşılanmaz ama insan kessem direkt suç. değişik. :D
#314540 dost o yevski | 04/10/2014 16:36
12
@11 insan yemek ile insan kesmek arasında fark var yalnız. toplumsal kurallar devreye giriyor orada. insan kesenler de var bak orta doğuya?
13
@12 doğru. benim ilk dediğim ölmüş insanları yemekti gerçi. insan kesecek kadar cani düşüncelerim yok henüz. :D
#314542 dost o yevski | 04/10/2014 16:39
14
marinasyonu zor.
#314543 leonidass | 04/10/2014 17:11
15
@13 insan kurban etmenin de örnekleri vardır ayrıca. hala var mı bilmiyorum ama :D kurbanın mantığı senin için değerli bir şeyi taptığın şeye adamak. ritüelin ortaya çıktığı toplumları düşününce hayvanların -malların- ne kadar değerli olduğu da anlaşılıyor. haliyle o kadar değerli olduğu için o mallar, taptıkları şeye adıyorlar en değerli şeylerini. bu durumda insan, bakire kız vesaire filan da adanabiliyor :D günümüzde saçma bir gelenek olarak kalmış. kalıntı. temeli nedeni sonucu yok. ki hala asıl amacı allah'a yaranmak, sevap point kazanmak. ama tabii mantıklı insan düşünüyor "yahu allah ne yapsın benim koyunumu?" diye. buna da ek açıklamalar üretilmiş, böyle yamalara çok örnek var zaten de neyse: "komşuya yardım, bağış" bilmem ne. açlara bir günlük yardımın hiçbir şey ifade etmediğini biliyoruz. bu noktadan çürüyor önerme. zaten fakir olan adamın aman sevap kazanayım diye borca harca girdiğini de biliyoruz. bu da tam tersi yönden etki yapıyor. falan filan. mantıksız yani.
16
@15 çok çok haklısın. taksitle kurban kesmek falan... saçma gerçekten. ha paran vardır, durumun iyidir, kesersin kurbanını ama borç harç sevap kazanmak da biraz abes kaçıyor sanki.
#314549 dost o yevski | 04/10/2014 17:42
