1
allah vardır.
#338937 kafka | 14/11/2014 16:50
2
deme :/
3
birdir.
#338939 kafka | 14/11/2014 16:50
4
yeri ve göğü yaratan odur
#338940 kafka | 14/11/2014 16:51
5
hz. muhammed onun kulu ve elçisidir.
#338942 kafka | 14/11/2014 16:51
6
şimdi dağılabilirsiniz. qapaq
#338943 kafka | 14/11/2014 16:52
7
muhakkak vardır. idealar evreninde aslı olduğuna inanılan bir yansıma şeklinde mevcuttur kendisi. ha aslı vardır, yoktur, orası muamma.
#338944 silahşör | 14/11/2014 16:52
8
idealar evreni daha mantıklı geldi bilmiyorum :D
9
@8 idealar mağarasını yaratan da şüphesiz allah'tır. o bize düşünüp tutasınız diye öğüt veriyor
#338950 kafka | 14/11/2014 16:55
10
@9 kanıt gösterilmeden savunulan bir iddiayı çürütmek için kanıta ihtiyaç yoktur.
#338953 Sandman | 14/11/2014 16:58
11
allahın olmadığına dair bir kanıt göster !
#338966 kafka | 14/11/2014 17:04
12
@12 olduğuna dair herhangi bir kanıt yok ki zaten.Tam olarak yazdığımda buydu.
#338969 Sandman | 14/11/2014 17:05
13
@12 o zaman allah olabilir yada olmayabilir mi diyorsun ? anlayamadım ki!
#338970 kafka | 14/11/2014 17:05
14
@13 diyorum ki allah yok.Eğer var diyorsun kanıt sunman lazım.Kanıt sunmayıp üstüne allahın var olduğu tezini savunmamalısın.
#338972 Sandman | 14/11/2014 17:08
15
bir gün hz. ali'ye biri gelir ve şöyle der. ya yoksa ? hz. ali şöyle der. yoksa benim kaybedeceğim bir şey yok ama eğer varsa senin kaybedeceğin çok şey var. kumar mı oynuyorsunuz olm siz hayırdır :D şimdi puslu gözlerle dağılabiliriz. tabi ki herkesin tuttuğu kendine.
#338973 siyah kırmızı | 14/11/2014 17:09
16
@15 öyle bir durumda giren çıkan bana.
#338974 Sandman | 14/11/2014 17:10
17
18
herkesin yaşadığı kendine hacım hadi atayizler bunu da açıklayın kafasında biri değilim :D
#338977 siyah kırmızı | 14/11/2014 17:11
19
madem her şey ispata dayalı o zaman basit bir şey ortaya atayım. victoria secret mankenleri hakkında ne diyeceksin ?
#338978 kafka | 14/11/2014 17:12
20
aynen öyle allah olabilir de olmayabilir de. bir kavram olarak var olduğu aşikar. yoksa hakkında konuşuyor olamazdık. ama gerçekliği ve nesnelliği tamamen belirsiz. bana sorarsan yaratılmış olmak biraz koysa da mantıklı geliyor, kendi kendime var olmaya ben karar vermezdim zorlanarak gelmiş olmalıyım bu dünyaya. insanın varlığı dünyanın doğasına ters. dolayısıyla bir yerde patlayacağımız önceden planlanmış olmalı. ve herhangi bir şey yok iken üç beş gaz ve toz bulutunun bir araya gelip patlaması bana çok saçma geliyo. madem evren yoktu o zaman gaz ve toz bulutları nerede bir araya geldiler
demez mi insan. ha tabi tanrının varlığı dinleri merulaştırmıyo ne yazık ki yani onlar için; bir kaç akıllı adamın insanları kontrol altında tutma projeleri olabilir. yakın geçmişte bir dostoyevski yaşamışsa daha uzak geçmişte de yaşamış olabiir. bir muhammed, bir isa ve benzeri düşünürler.
#338982 silahşör | 14/11/2014 17:15
21
ya var ya!!! neyse... sizle hiç uğraşamam.
#338984 behzat k | 14/11/2014 17:15
22
tanrıyı anlamak için dinler tarihini incelemek gerekir. tüm mantığıyla neden, hangi şekillerde ve nasıl var olduğu anlaşılır. onun dışında yoktur.
23
@20 evet yazdıkların mantıklı bir deist açıklaması. @19 çocuklara tecavüz eden insanların başına bir şey gelmiyor veya engellenemiyor oluşuyla aynı şekilde açıklayabiliriz.Teknik olarak gözümüzün önünde birine tecavüz edilse seyirci kalamıyor olmamız lazım.eğer biz bile kalamıyorsak... cümleyi sizler devam ettirebilirsiniz.
#338991 Sandman | 14/11/2014 17:20
24
@22 bilimi incelersen de tanrının neden olamayacağı çok mantıklı geliyor.
#338992 Sandman | 14/11/2014 17:21
25
#338994 siyakola | 14/11/2014 17:24
