251
@247 herhangi bir şey. sağına bak ve ilk gördüğün şey sonsuzdur. 1- şunu düşün: gördüğün şey nelerden oluşmaktadır? demokritos atom diyordu yapı taşlarına. günümüzde yapı taşı diyebildiğimiz şeyler bizim teknik gelişmemize göre küçülüyor. sonsuza kadar da küçülecek, çünkü nesneler birimlerden, yapı taşlarından oluşmazlar. sonsuzlardır, birimlerden meydana gelmemektedirler. 2- çeperlerini görüyorsun, diyorsun ki bu "şey" bitti. ona o çeperleri biçen sensin, işlevine göre özelliklerini belirleyip diğer nesnelerden ayrımına varıp kavramlaştırıyorsun. oysa o sürekli olarak çevresi ile atom alışverişi yapıyor ve sonsuz bağıntıya sahip bu açıdan, etkileşim içerisinde. yani sen kavramlaştırdığın için sınırları var, yoksa evren bir bütün. 3- peki evrenin sonu yok mu? sürekli olarak değişmekte olan bir şeyin sonu da olamaz. ona son biçmek için hareketinden ve zamanından koparmak gerekir, bu da onu eksik ele almak demektir, bu da hataya yöneltir bizi bu 1. sürekli olarak değiştiğinden asla sabit bir çeperi olmayacağı için yine sonsuzdur, ona sabit bir sınır biçebilmek için yine hareketinden ve zamanından koparmak gerekir, yine olmadı.
252
@250 yav sen anlamıyorsun diye süslü söz mü oluyor diyalektik?
253
Doğadan bahsediyorsak eğer her başlangıcın mutlak bir sonu olmak zorundadır Sonsuza dek bu şekli ile kalamaz var oluşun olduğu yerde yok oluş mevcuttur Sonsuzluk mevcut değildir Sonsuzluk var diye ısrar edersen kapitalizm de sonsuza dek ayakta kalır iddiasına zemin oluşturursun
254
@252 hayır, ben anlamıyor değilim, bu senin beni kendi zihninde tamamlaman.. ben anlatırken iki süslü söz kullanacam diye yormadım kendimi, bunu demek istedim.. bu "siz süslü sözler kullanıyorsunuz, bunlardan biri de diyalektiktir" demek değil..
#393395 tilden katz | 29/01/2015 02:52
255
@253 başlangıç nerede? sen hiç başlangıç gördün mü? son dediğine güldüm (: bir elma düşünelim, bunun başı nerededir? yoktan mı var oldu, yoksa bir gelişimin sonucu mu? gelişimin sonucu, yoktan var olmadı, onu var eden şeyler zaten varlardı ve değişimin ürünü olarak elmanın o anki haline geldiler. gelecekte de yok olmayacaklar, değişip dönüşecekler, kimi parçaları başka galaksiye, kimi parçaları başka galaksiye dağılacak. kapitalizm dediğin şey bir nesne değil, insan ilişkilerinin örgütlenme biçimine verilmiş bir isim. yine bir gelişim ürünü olarak var oldu, onu var eden şeyler gelişim ürünü olarak dağılıp gidecek. elmaya elma diyen sensin. kırmızılığına, tadına, tohum oluşuna, işlevlerine ve niteliklerine göre bakarak elma diyorsun. bu kavramdır. elma ise kavram değil, nesnedir. ne ise odur, sonsuz bağıntıya sahiptir.
256
@254 yor kendini yor! sigara içeyim ben durun...
257
@238 dilin ses ve kavramdan oluştuğunu söylüyorsun bir bakıma. ben görüntü ve kavramdan oluştuğunu düşünüyorum. görüntüden kastım kelimenin imgelediğimiz görüntüsü. çıkardığımız ses sadece kelimeyi ifade edebilmek için kullandığımız yan bir faktör değil mi?
#393399 buralarfena | 29/01/2015 02:56
258
ben kaçıyorum hacılar, aig sigaradan sonra uzun entry döşeyecek, ben fıydım yatağıma.. iyi geceler aig.. *-*
#393403 tilden katz | 29/01/2015 02:57
259
@256 oha sigara dedi...
#393406 buralarfena | 29/01/2015 02:58
260
@257 yok dilin sesten oluştuğunu söylemiyorum, orada dili tanımlamadım. dil kavramların aktarılmak için nesnel simgelere dönüştürülmesidir. sesle de yaparsın, kabartmayla da, işaretle de, müzikle de, hatta tatla bile çok işlevsiz bir dil yaratılabilir.
261
Değişimi inkar ettiğim kanısına varmışsın gibi Ilginç Kusura bakma fakat var olan kalıplara antitez sunarken yeni kalıplar çakıyorsun bu da seni en başa sürüklüyor tez kısmına bu şekilde senteze varamazsın
262
@261 hiçbir şey anlamadım dediğinden...
263
Bu benim sorunum değil aig senin sorunun
264
öyle deme, ileride birine bir şey anlatmak zorunda kalınca meleyip durursun sonra (:
265
Aig bazen bayıyorsun
266
bu da benim sorunum değil
267
neden burada bu boru?
#393443 this guy | 29/01/2015 03:34
268
@267 nereye doğru gidiyor baktın mı?
269
@268 soruma yanıt bekliyorum
#393456 this guy | 29/01/2015 03:46
270
bak 1. girdide ne yazmışım. daha 1. girdiyi okumadan...
271
aslında hakkında uzun uzun konuşabileceğimiz ciddi bir soruydu fakat konuyu değiştirmek istiyorum. sence iq değişken bir şey midir? 144 iq'su olan birinin zamanla gerizekalı olması mümkün müdür?
#393500 this guy | 29/01/2015 04:27
272
@271 mümkündür tabi. iq, yani zeka, beynin sağlığı ve yapısı, kapasitesi ile ilgili daha çok. ona ne kadar sağlıklı bakıp ne kadar antrenman ve doğru eğitim ile yapısını güçlendirirsen o kadar potansiyeline ulaştırırsın diye düşünüyorum. ya da tam tersi, bir kaza sonucu beyin hasar gördüğünde insanın zekası gerileyebilir değil mi? akıllı bir insanın tek özelliği zekası değildir yalnız, toplumsal bir canlı olan insan için kültür de önemlidir. insanı insan yapan zekası derler ya, öyle değil o yani.
273
Mantık devreleri konusunda 2 tane 4x1 mux ve tam toplayıcıyı birleştirince no oluyor lan . istersen devre şemasını da gonderiyim
#393590 17 | 29/01/2015 12:49
274
@273 anlamadım bunu (:
275
@274 sorun değil 10 senedir ben de anlamiyorum
edit:simdi farkettim bir insan kendine neden egoist ilgi manyağı gerizekalı der anlamadım. Dostum senin ciddi psikolojik sorunların var
#393594 17 | 29/01/2015 12:54