egoist ilgi manyağı geri zekalı aig sorularınızı yanıtlıyor

  1. 326
    tam zevkine varmışken birden yere düştün mü sen ?
     
  2. 327
    burası kim?
    #426057 nickim yok | 26/02/2015 13:39
     
  3. 328
    adım kaç?
    #426058 nickim yok | 26/02/2015 13:39
     
  4. 329
    ben neresiyim?
    #426059 nickim yok | 26/02/2015 13:40
     
  5. 330
    ny onedio testi mi yapıyon? :)
    #426060 silahşör | 26/02/2015 13:41
     
  6. 331
    @330 biraz zorlarsam olabilir. insanlar inanıyor ne de olsa :)
    #426062 nickim yok | 26/02/2015 13:42
     
  7. 332
    muşsun.
    #426064 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 13:47
     
  8. 333
    kısaltmaya bakınca insanın new york diyesi gelmiyo değil aslında.
    #426066 silahşör | 26/02/2015 13:50
     
  9. 334
    nickimi new york diye değişsem mi ki. hayaller new york hayat şemame.
    #426067 nickim yok | 26/02/2015 13:51
     
  10. 335
    doğru bilgi var mıdır?
    #426068 abraham linkkoy | 26/02/2015 13:52
     
  11. 336
    fikir beyan edebiliyo muyuz aig'ciğim?
    #426069 silahşör | 26/02/2015 13:53
     
  12. 337
    serbest
    #426070 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 13:55
     
  13. 338
    doğru bilgi vardır ama yemek yiyorum.
    #426071 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 13:55
     
  14. 339
    afiyet olsun aig
    #426072 abraham linkkoy | 26/02/2015 13:56
     
  15. 340
    bence doğru bilgi vardır. saygılar, sevgiler. :)
    #426073 silahşör | 26/02/2015 13:58
     
  16. 341
    edindiğimiz her bilgi nesnelerin duyularımızda yarattığı etkilerden edindiğimiz verilerdir. bu zaten çok temel bir bilgi. bu noktada bilginin doğruluğu yanlışlığı tartışılamaz. bir etki var ki bir tepki sonucu duyular beyne veri ulaştırıyor. net gerçeklik. doğruluk yanlışlık bu bilginin yorumlanması aşamasında ortaya çıkıyor. burada da önemli olan o bilgi ile ne yapacağın. mesela "hızla giden bir otobüsün önünde durursan ölme ihtimalin epey yüksektir" diye bir bilgi edindin diyelim. bu bilgi deneyimler sonucu edinilmiş bir bilgidir. bunun doğruluğunu yanlışlığını tartışmak pek mantıklı olmaz herhalde.
    #426074 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 14:04
     
  17. 342
    aig'e katılmakla birlikte şunu da belirtmek isterim, eğer sonsuz sayıda bilgi bulunuyorsa hepsinin yanlış olması mümkün değildir. doğru bilginin var olmaması için var olan bütün bilgilarin yanlış olması gerekir. doğru bilgi vardır. ulaşılabilir veya ulaşılamaz. bu tartışılabilir. fakat ben ulaşılabileceğine inanıyorum. hayalini kurduğun dünya hakkında dışarı verdiğin her bilgi doğru bilgidir mesela. örneğin; senin hayal dünyanda var olan bir nesnenin varlığı tartışılamaz. o şey vardır. senin kafanda da olsa o bilgi doğru bir bilgidir. bana göre, bilginin diğer insanlarla etkileşimi ne kadar azalırsa doğruluğu o kadar kusursuz olur. inançla alakalı değil fakat, bilginin doğruluğunu ispatlamak için danışman gereken kaynak sadece kendi kafan olur bu durumda.
    #426077 silahşör | 26/02/2015 14:13
     
  18. 343
    doğruluk ve yanlışlık insanın gerçekliğe yüklediği bir değerdir, yargıdır. bilginin gerçekliği ve sahteliği ise mesele, her bilgi gerçektir, sahte olan hiçbir şey yoktur. doğruluk ve yanlışlık ise o değer yargısını verecek kişiye bağlıdır. insandan bağımsız doğru bilgi de yanlış bilgi de bulunmaz.
    #426080 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 14:16
     
  19. 344
    o zaman bütün bilgiler hem gerçek hem de sahtedir diyebiliriz bu konuda? kişiden kişiye göre değişen bir durum. ama doğru bilgiden kastedilen şey sanırım tam olarak; tüm evreni, hatta eğer evrenin de içinde bulunduğu daha geniş bir şey varsa bunun her yerini kapsayan ve her yerinde geçerliliği olan, asla yanlışlığı ispatlanamayacak ve iddia dahi edilemeyecek bir bilgi kastediliyor. şöyle bir soru sorayım ben de, konuyla biraz alakalı sayılır; var olmayan bir şeyin var olmadığı iddia edilebilir mi?
    #426081 silahşör | 26/02/2015 14:25
     
  20. 345
    yok, bütün bilgiler gerçektir. gerçek olmayan bir şey duyuları tetikleyemez, veri elde edemezsin o zaman. doğruluk ve yanlışlık bu gerçekliğe yani verilere yüklediğimiz bir değer.
    #426082 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 14:28
     
  21. 346
    var olmayan bir şeyin var olmadığı iddia edilebilir tabi. var olmayan şeyler var olan gerçek durumların yanlış yorumlanmış halleridir. düşüncede var olan gerçeklikten kopuk kavramlardır, kanatlı at ya da cin gibi. kanatlı at kanat ve at gibi gerçekte var olan şeylerin kavramlaşmış hallerinin birleştirilmesinden meydana gelir, cin ise açıklanamayan olaylara getirilmeye çalışılan hatalı bir açıklamadır genelde.
    #426083 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 14:30
     
  22. 347
    gerçek dünyada yani yaşadığımız dünyada somut olarak bulunmasa bile kanatlı at kavramı var olan bir şey bana göre.
    #426084 silahşör | 26/02/2015 14:35
     
  23. 348
    kavram olarak var zaten. ona düşünce diyoruz, düşünce de beyindeki sinyaller olarak nesnel bir gerçekliktir.
    #426085 anoktainoktagnokta | 26/02/2015 14:42
     
  24. 349
    habitus'un kalıcı olması ne demek? şu an bulunduğumuz toplumdan, hiç bilmeyip tanımadığımız başka bir topluma geçtiğimizde adaptasyon asla sağlanamayacak mıdır bu durumda?
    #432518 buralarfena | 07/03/2015 18:57
     
  25. 350
    bence mantığı basit, değişir. sonuçta habitus toplum sonucunda ortaya çıkmıyor mu, ee demek toplumunu değiştirirsen habitusun da değişir, süre faktörü önemli tabii.
    #432525 drjivago | 07/03/2015 19:02
     
iv> iv> iv> >