126
@126 dediğin doğru işin birey kısmı birde toplumsal kısmı var. bahsettiğin hırsız örneğinde hırsızı hapse atan ne benim yanlıştır demem ne senin haklıdır demiş olmanın hiçe sayılması orada işin içine toplumsal düzeni sağlamayı hedefleyen yazılı kanunlar giriyor.yazılı kanunun devreye girmemesi durumunda subjektif olgu olan etik yetersiz kalırdı.yazılı kanunlar elbette bir doğruyu temel alır fakat bu doğru,gerçekten doğru mudur?burada süregelmiş bir kabul söz konusu fakat tartıştığımız bu değil sanırım. yanisi hırsızın hapse girmesi malı çalınana göre etiktir.hırsızın geçindirmeye çalıştığı ailesine göre etik değildir.fakat topluma göre suçtur dolayısıyla cezalandırılmalıdır. azınlık çoğunluk meselesinde kendi düşüncem ise; bence idam edilmeleri yanlış fakat azınlık olan kısmın hak aramak zorunda olması da yanlış yani "azınlık" gibi bir olgunun olması yanlış bana göre etik olan eşit olandır,ayrımın olmadığı yerdir.pek tabi bu aşırı ütopik bir olgu.
127
@129 sorularımın cevaplarını aldım şimdi asıl soruya kendi cevabımı vermem lazım ama çok uzun sürecek o. yazıcam bir ara beklemede kalın :D
128
yok yazmıcam ya vazgeçtim yazdıklarımı da silicem
129
niye ki :D
130
öyle
131
yanlış bişey mi dedim :(
132
hayır kişisel bir karar bireylerin kendi kaderini tayin hakkı
133
kaç kere dedim bana trip atma yoksa bu ilişki yürümez diye :(
134
bir kaç sorunun ilk parçası: boşluk var mıdır? varsa nedir?
135
@134 istersen bu soruyu metrobüste cevaplayalım delikanlı?
136
boşluk yoktur.konu kilit.
137
@134 boşluk yoktur. konu kilit.
#385097 ssg | 16/01/2015 23:23
138
aig bu arada kalbim boş olabilir düşündüm de var aslında.
#385098 ssg | 16/01/2015 23:24
139
bir tane düzgün cevap verebilecek insan yok mu sözlükte kaplumbağadan gayrı :) bu başlıklarda geyik kabul etmiyorum ve görmezden geliyorum önceden belirttiğim gibi. boşluk yoktur diyorsak, bunu biraz açmak lazım. boşluk kavramı neden var mesela, madem boşluk yok? boşluk neden yok, mantığı nedir bu tezin? gibi. biraz daha geniş bir cevap istiyor aslında.
140
boşluk varlığın eksikliğinden doğan şeydir. kötülük de iyiliğin eksikliğinden doğar. allah var xd -albırt aynştayn
#385102 naylon | 16/01/2015 23:35
141
@140 ciddi misin cevap yazayım mı yoksa ben cevap verdikten sonra geyik mi yapacaksın kestiremedim :D
142
genel olarak boşluk denilen şey uzay kavramı ile ortaya çıkmıştır. misal evrende galaksiler var ve ''evren sonsuz bir boşluk'' gibi eski teoriler bu sözcüğü dilimize yerleştirmiştir. fakat aslında evrende boşluk diye bir şey yok. şimdi engin fizik bilgim yok ama her yerde en basitinden dark matter falan var. ayrıca konuştuğumuz tüm kavramlar daha önce deneyimlediğimiz şeyler sonucu ortaya çıkar. ya da bilgisine sahip olduğumuz. fakat boşluk denilen şeyden bahsedemeyiz.
#385105 ssg | 16/01/2015 23:41
143
boşluk atomsal anlamda yoktur.gözle göremediğini insanlar yok saydığı için ortadaki bariz olguyu yok saymışlardır dolayısıyla boşluk yoktur.
her piko metrekare bile dolu aslında.
144
gayet yeterli cevaplar. peki alan nedir?
145
verileni alan kişiye alan denir zaa xd. şaka şaka.cismin iki boyutlu uzayda yüzeyinin kapladığı yeri belirtmeye yarayan büyüklük.
146
@145 neden iki boyutlu onu anlamadım :D
147
3.boyutu göz önüne alırsak iş hacme kaçıyor çünkü.
148
alan çok zor soru. bence uzayda bir nesnenin kapladığı yerdir. yer derken tabii ki belli boyutlar tarafından sınırlanmış uzaklık anlamında. yani her tarafından sınırlanmış düzlem veya işte nesneye alan diyebiliriz bence.
#385115 ssg | 16/01/2015 23:51
149
@147 anladım. bildiğimiz anlamda "yer" kavramının tanımını yaptık değil mi? peki, nesne olmadan "alan" ya da herhangi bir "yer" var olabilir mi? tanımlarımızın hepsinde nesne mevcut. nesneyi tanımdan çıkarabiliyor muyuz?
150
bence hacim olayı tam karşılamıyor. şimdi neticede manyetik alan diye bir şey de var ve bunu iki boyutla sınırlandırmak veya açıklamak mümkün değil. o yüzden en az 3 boyut.
#385117 ssg | 16/01/2015 23:54