sevimli hayalet aig size sorular soruyor

  1. 126
    @126 dediğin doğru işin birey kısmı birde toplumsal kısmı var. bahsettiğin hırsız örneğinde hırsızı hapse atan ne benim yanlıştır demem ne senin haklıdır demiş olmanın hiçe sayılması orada işin içine toplumsal düzeni sağlamayı hedefleyen yazılı kanunlar giriyor.yazılı kanunun devreye girmemesi durumunda subjektif olgu olan etik yetersiz kalırdı.yazılı kanunlar elbette bir doğruyu temel alır fakat bu doğru,gerçekten doğru mudur?burada süregelmiş bir kabul söz konusu fakat tartıştığımız bu değil sanırım. yanisi hırsızın hapse girmesi malı çalınana göre etiktir.hırsızın geçindirmeye çalıştığı ailesine göre etik değildir.fakat topluma göre suçtur dolayısıyla cezalandırılmalıdır. azınlık çoğunluk meselesinde kendi düşüncem ise; bence idam edilmeleri yanlış fakat azınlık olan kısmın hak aramak zorunda olması da yanlış yani "azınlık" gibi bir olgunun olması yanlış bana göre etik olan eşit olandır,ayrımın olmadığı yerdir.pek tabi bu aşırı ütopik bir olgu.
     
  2. 127
    @129 sorularımın cevaplarını aldım şimdi asıl soruya kendi cevabımı vermem lazım ama çok uzun sürecek o. yazıcam bir ara beklemede kalın :D
    #381450 anoktainoktagnokta | 11/01/2015 01:36
     
  3. 128
    yok yazmıcam ya vazgeçtim yazdıklarımı da silicem
    #381458 abraham linkkoy | 11/01/2015 01:41
     
  4. 129
    niye ki :D
    #381460 anoktainoktagnokta | 11/01/2015 01:42
     
  5. 130
    öyle
    #381462 abraham linkkoy | 11/01/2015 01:43
     
  6. 131
    yanlış bişey mi dedim :(
    #381463 anoktainoktagnokta | 11/01/2015 01:44
     
  7. 132
    hayır kişisel bir karar bireylerin kendi kaderini tayin hakkı
    #381464 abraham linkkoy | 11/01/2015 01:44
     
  8. 133
    kaç kere dedim bana trip atma yoksa bu ilişki yürümez diye :(
    #381465 anoktainoktagnokta | 11/01/2015 01:45
     
  9. 134
    bir kaç sorunun ilk parçası: boşluk var mıdır? varsa nedir?
    #385094 anoktainoktagnokta | 16/01/2015 23:20
     
  10. 135
    @134 istersen bu soruyu metrobüste cevaplayalım delikanlı?
     
  11. 136
    boşluk yoktur.konu kilit.
     
  12. 137
    @134 boşluk yoktur. konu kilit.
    #385097 ssg | 16/01/2015 23:23
     
  13. 138
    aig bu arada kalbim boş olabilir düşündüm de var aslında.
    #385098 ssg | 16/01/2015 23:24
     
  14. 139
    bir tane düzgün cevap verebilecek insan yok mu sözlükte kaplumbağadan gayrı :) bu başlıklarda geyik kabul etmiyorum ve görmezden geliyorum önceden belirttiğim gibi. boşluk yoktur diyorsak, bunu biraz açmak lazım. boşluk kavramı neden var mesela, madem boşluk yok? boşluk neden yok, mantığı nedir bu tezin? gibi. biraz daha geniş bir cevap istiyor aslında.
    #385101 anoktainoktagnokta | 16/01/2015 23:33
     
  15. 140
    boşluk varlığın eksikliğinden doğan şeydir. kötülük de iyiliğin eksikliğinden doğar. allah var xd -albırt aynştayn
    #385102 naylon | 16/01/2015 23:35
     
  16. 141
    @140 ciddi misin cevap yazayım mı yoksa ben cevap verdikten sonra geyik mi yapacaksın kestiremedim :D
    #385104 anoktainoktagnokta | 16/01/2015 23:37
     
  17. 142
    genel olarak boşluk denilen şey uzay kavramı ile ortaya çıkmıştır. misal evrende galaksiler var ve ''evren sonsuz bir boşluk'' gibi eski teoriler bu sözcüğü dilimize yerleştirmiştir. fakat aslında evrende boşluk diye bir şey yok. şimdi engin fizik bilgim yok ama her yerde en basitinden dark matter falan var. ayrıca konuştuğumuz tüm kavramlar daha önce deneyimlediğimiz şeyler sonucu ortaya çıkar. ya da bilgisine sahip olduğumuz. fakat boşluk denilen şeyden bahsedemeyiz.
    #385105 ssg | 16/01/2015 23:41
     
  18. 143
    boşluk atomsal anlamda yoktur.gözle göremediğini insanlar yok saydığı için ortadaki bariz olguyu yok saymışlardır dolayısıyla boşluk yoktur. her piko metrekare bile dolu aslında.
     
  19. 144
    gayet yeterli cevaplar. peki alan nedir?
    #385107 anoktainoktagnokta | 16/01/2015 23:43
     
  20. 145
    verileni alan kişiye alan denir zaa xd. şaka şaka.cismin iki boyutlu uzayda yüzeyinin kapladığı yeri belirtmeye yarayan büyüklük.
     
  21. 146
    @145 neden iki boyutlu onu anlamadım :D
    #385113 anoktainoktagnokta | 16/01/2015 23:49
     
  22. 147
    3.boyutu göz önüne alırsak iş hacme kaçıyor çünkü.
     
  23. 148
    alan çok zor soru. bence uzayda bir nesnenin kapladığı yerdir. yer derken tabii ki belli boyutlar tarafından sınırlanmış uzaklık anlamında. yani her tarafından sınırlanmış düzlem veya işte nesneye alan diyebiliriz bence.
    #385115 ssg | 16/01/2015 23:51
     
  24. 149
    @147 anladım. bildiğimiz anlamda "yer" kavramının tanımını yaptık değil mi? peki, nesne olmadan "alan" ya da herhangi bir "yer" var olabilir mi? tanımlarımızın hepsinde nesne mevcut. nesneyi tanımdan çıkarabiliyor muyuz?
    #385116 anoktainoktagnokta | 16/01/2015 23:54
     
  25. 150
    bence hacim olayı tam karşılamıyor. şimdi neticede manyetik alan diye bir şey de var ve bunu iki boyutla sınırlandırmak veya açıklamak mümkün değil. o yüzden en az 3 boyut.
    #385117 ssg | 16/01/2015 23:54
     
iv> iv> iv> >