151
@150 magnetik alan sanırım cevap oldu. nesne içermeyen alan olabilir fakat yine de magnetik alanı oluşturan şey nesnelerdir. yani aslında evet dediğin doğru nesneden bağımsız düşünemeyiz.
#385119 ssg | 16/01/2015 23:55
152
peki biraz farklı alana yönelelim: nesne yoktan var olabilir mi?
153
şimdi bunu açıklayan bir fizik teorisi var. var olabilir diyor. ama okumayı planlıyordum ayrıntısını tam hakim değilim. durun bulup atayım..
#385123 ssg | 17/01/2015 00:04
154
arxiv.org/...
tam metin yok hiçbir yerde. türkçeye çevirsene tam metin bulursan. amme hizmeti olur.
bu teori de quantum fluctuations teorisi diye geçer aslında.
#385126 ssg | 17/01/2015 00:05
155
nesne yoktan var olabilir mi derken "yok"tan kasıt nedir? eğer hiçbir şey yokken var olabilir mi diye soruyorsan bence olamaz. ancak madde olmayan bir şeyden meydana gelebileceği modern fiziğin bir gerçeği
#385128 buralarfena | 17/01/2015 00:09
156
ılan süperim ben hatta bakın şurda bir açıklaması var azıcık.
www.evrimagaci.org/...#385129 ssg | 17/01/2015 00:09
157
@155 yok hayır madde olmayan bir şeyden madde olur mu demiyorum. yoktan var olabilir mi diyorum. @154 bilimsel ve garip terimler kullanıldığı için anlamıyorum, tam metnini bulsam yine işime yaramaz ve çeviremem, çevirsem de anlayamam herhalde :) teori olarak kesinlikle mümkün olduğuna dair fikirler vardır. bilimin teorik kısmından bahsediyoruz sonuçta hayal edilebilecek her şeyi teori haline getirip inceliyor adamlar. nasıl mümkün olabileceğine dair herhangi bir fikriniz var mı, bende yok hiç. son attığını şimdi gördüm ona bakayım bir.
158
@156 işte mesela bunu anlamıyorum :D yanlış anlamadıysam "henüz tam olarak anlaşılamamış", "tespit edilemeyen" parçacıkların kuralları ihlal edebildiğini yazıyor. isimleri bile "sanal" parçacık, teori filan mi bu? neye dayanarak böyle bir parçacık modeli üzerine konuştuklarını bile anlamadım, ne olduğunu anlamayı geç.
159
olabilir.. başka soru alayım..
#385133 tilden katz | 17/01/2015 00:21
160
@159 aynı şakayı bugün üç kere olmak üzere genel olarak yirmi dört kere yaptılar. ileride de tekrar yapılacaktır eminim.
161
@158 aig anlayacağın şu sen ben konuşup adamların deneyini yaptığı şeylerin belki de yüzde 5 ini okuyup o yüzde 5 in anca yüzde 50 sini falan tartışabiliyoruz ki onlar da hala kesin şeyler ortaya atmış değil. şimdi felsefi olarak bir şeyler atabilirsin ortaya bu tartışılabilir ama bilimsel kanıtlar olmadan yersiz olur. kısacası öğreneceğiz, ya da insanlık birr gün öğrenecek. belki bizim ömrümüz yetmez.
#385135 ssg | 17/01/2015 00:24
162
soru @152'de sorulmuş.. devamına baktım, benzer bir şakaya rastlayamadım.. demek yapılmamış.. bu sebeple.. eksi..
#385136 tilden katz | 17/01/2015 00:24
163
@161 tabi canım ona diyecek bir şey yok. ama yersiz olduğunu düşünmüyorum, anlamaya çalışmak fikir yürütmek lazım sürekli olarak. yani mesela belki öyle fantastik bir teori atılacak ki ortaya boşluk diye bir şey varmış diyeceğiz. kanıtlanacak da belki bambaşka bir bakış açısıyla düşünülen bir dönemde. ama şimdi yaşıyoruz, şimdi bildiklerimizle yaşayabiliyoruz, o şimdi bildiklerimizi mantıklı bir bütüne oturtmak lazım mantıklı yaşayabilmek için. tabi bu bir seferde yapılıp biten bir eylem değil, sürekli gerçekleşiyor.
164
yani ben yokum belki de. belki de bir bilgisayar programıyım.:D kısacası power düğmesine basıyorum. iyi geceler.
#385139 ssg | 17/01/2015 00:38
165
tam bitmemişti ama iyi geceler :D şimdi boşluk yok dedik, nesneden bağımsız alan var olmaz dedik. fakat nesnenin yoktan var olabileceğine dair fikirler bulunduğunu ve mümkün olduğunu düşündük. sıradaki soru şu: peki bu var olan nesne "nereye" var olacak? var olması için önce var olabileceği bir alan gerekmez mi?
166
167
Sori gayet zevkli bir konu üzerine gelmiş. Her şeyin enerji olduğunu bildiğimize göre yoktan var etmek derken neyi kastediyoruz ki? Eğer her şey enerjiyse yoktan var etmek givi bie durum olamaz. Sadece bir türden başka bir türe geçiş olur. Ama bu benim fikrim, bu konu hakkinda pek bilgim de yok açıkcası.
168
Sori ne lan iyice diyarbakır şivesi yapmışım.:D
169
1- bir insanın fikir belirtmekten korkması, çekinmesi, kaçması doğru mudur? ne gibi fayda ve zararları vardır? 2- sizce neden insanlar ciddiyetten kopuk, yapış yapış, yılışık, hayattan ve gerçeklerden uzak bir hale geldi bizim neslimizde?
170
171
1- yerindeyse doğrudur. olmadık yerde fikir belirtirsen dangalak tanımını layığıyla hak edersin. aslına bakarsan ters bir fikir belirtsen bile dili doğru kullanmam önemli. dili doğru kullanırsan kimseyi kırmadan fikrini beyan edersin, aslen olay kimseyi kırmamakta gizli. yoksa başkalarının her fikrine uyacaksın diye bişey yok.
#393700 chamomile9 | 29/01/2015 16:37
172
@171 olmadık yeri örnekleyebilir misin? neden fikir belirtirken birilerini kırıp kırmamayı düşünüyorsun?
173
2- insanlığın ölüşü bunun başlangıcı oldu. ya da hayatın insanlara ağır gelmesi, yaşanı sürdürme durumu ağırlaştığı için bir nevi kaçış yaşıyor insanlar. en başında para kazanma gibi dertler yoktu, avını yapıyordun, kendine yetecek kadar besinini sağlıyordun falan filan. haa bi de haberleşme bu kadar ilerlememişti, iletişim kurmak basitti, temel kelimelerle. insanlar kendi kendilerini sığ ve anlaşılmaz hale soktular. bunun da payı var elbette. başka bi sorun varsa alayım?
#393704 chamomile9 | 29/01/2015 16:41
174
@173 yok bir önceki nesilde gayet ciddi insanlar mevcuttu, avlanmaya kadar geri gitmene gerek yok (: ama sürekli yırtıcılar içinde, soğuktan, hastalıktan, açlıktan, ufak bir doğal olaydan bile ölme ihtimalinin bulunduğu, insan ömrünün bu yüzden epey kısa olduğu ve doğan çocukların bir kısmının öldüğü bir dönemi "rahat yaşam" olarak düşünüyorsun gibi geldi. ayrı bir nokta bu tabi.
175
bir de 172'de sordum yeni soru ona dikkat.