1
güldürme beni. adam gibi bir savunman yok.
#400774 114 | 04/02/2015 18:35
2
hadis kitabına "kutsal" diyen birinin fikirlerine karşı ne savunması akhi ? ^.^
3
nerede tartıştınız hani yok :(
4
Yoo var .d
#400788 Guinness | 04/02/2015 19:05
5
@3 seyyidi :'(
6
nerede mesela?
7
@6 belki uzayda tartıştık, belki ütopyada.
#400796 114 | 04/02/2015 19:09
8
"hadis" başlığında
9
bu işin belkisi mi olur, ya uzayda tartışırsın ya ütopyada :D net cevap istiyorum!
10
gerçi henüz bir şey söylemedik. birbirimize şimdilik, olur mu ya öyle şey, diyoruz ^.^
11
ne ki bu hadis denen şey tam?
12
#400802 114 | 04/02/2015 19:14
13
ubeyde bak feyz al adam nasıl şırak diye cevaplıyor :(
14
aklı başında insan belli bir tarihten sonra yayınlaynan sözlere inanmamalıymış, e o sövdüğü emevilerin tarihini nereden öğreneceğiz biz ? böyle absürd bir örnek verip birde savunması çok saçma bir kere, eleman direk tarihi redd ediyor. Üstüne küfürler salladığı kişi buhari, insanda az utanma olsa bi durur düşünür ben ne diyorum diye. ki buhari kendi uydurduğu veya duyumları sonucu o eserleri oluşturtmamıştır, hepsinin içeriği vardır ki bunların başında veda hutbesi var bir kere. Buhari tek başına, kafasıyla hareket etmemiştir ve günümüze kadar evliya ve islam alimi olan neredeyse hiçkimse kendisini redd etmemiştir. Şimdi bunlar yanlış olduğu varsayımını gütsek, ortada bir savunma olması gerek içiniz şu savunmaya el veriyor mu: "haralı bir adam tarafından muhammed'in vefatından yaklaşık 200 (iki yüz) yıl sonra derlendiği düşünüldüğünde aklı başında hiçbir insanin güvenemeyeceği şerefsiz uydurmalar zinciri... " e iyide tüm tarih bu şekil işliyor, bugün değil 200, 1000 yıl sonra derlenmiş kitaplar yayınlar var bunun adına tarih diyoruz zaten. şuna hakk veriyorum ortada yığınlarca saçma hadis, uydurma hadis olabilir ama bunu tutupta buhariye vurdun mu eleman değil ben gülerim. Hepsini geçtim bu durumu bu kadar trajedikleştirmeye bir lüzum yok, arada kaldığın bir durum varsa ve bu durum kuran da geçmiyorsa bakarsın sünnetlere oradada yoksa, açarsın bir ilmihal oradada yoksa ararsın diyaneti sorarsın. sen bunları yaptıktan sonra hadis doğru veya yanlış sen sorumlu değilsin.
#400809 neset ertas | 04/02/2015 19:25
15
yav çok tartışasım var da kırılıyor millet ben tartışınca.
16
seyyidi, hadis, rasulullah'ın sözleri ya da belli olaylar karşısındaki edimleridir. bu yüzden islam'da bir kaynak olarak yer alır.
17
neden kutsal kitap dışında ekstra bir kaynak var ki? kitap eksik mi yazılmış?
18
kuran anayasa gibidir, namaz kıl der, nasıl kılınacağını anlatmazki.
#400816 neset ertas | 04/02/2015 19:32
19
kim anlatıyor nasıl kılınacağını?
20
sünnetler, sünnetlerin yetersiz kaldığı durumlarda hadisler.
#400819 neset ertas | 04/02/2015 19:38
21
peygamber anlatıyor yani, bize nasıl ulaşıyor bu anlatımlar?
22
@21 hadis dediğimiz sistem o zaten hacıt. önce resulullah'ın anlatımları, sonra sahabelerinkiler, böyle kümüle kümüle bize ulaşıyor.
23
dolaylı bir anlatım var yani, biri kitaplaştırana kadar mesela dolaylı anlatım ile devam ediyor, kitaplaştıktan sonra aslında mantıken o kitaplaştıran kişinin ağzından öğreniyoruz nasıl namaz kılınacağını. kitaplaştırılıyorsa tabi. kim bu kişi, peygamber değildir herhalde?
24
"o kişi" diye bir şey yok. zilyon tane hadis kitabı var, zilyon tane de yazarı var. ama, bunlardan birbiriyle büyük oranda ölçüşen 6 tanesi mihenk taşı bizim için. diğerleri daha muammalı şeyler.
25
o altı kişiye nasıl güveniliyor? kim ki onlar derken onu soruyorum aslında. ünvanları, güvenilirlikleri nedir?
