hayalperest solcu arkadaşlar

  1. 26
    mesele tepede sana karşıt, tamamen seni sömürerek yaşayan bir sınıf bulunması.
    #407067 anoktainoktagnokta | 09/02/2015 19:42
     
  2. 27
    Nerden nereye gelmişsiniz lan.
     
  3. 28
    konu konuyu açar, yeterince çay varsa aya bile giderim.
    #407075 anoktainoktagnokta | 09/02/2015 19:53
     
  4. 29
    Bence konumuz birazdan memelere gelecek.
    #407076 julius galius | 09/02/2015 19:55
     
  5. 30
    @25-26 ne sömürüsü ? kullanım değeri üretecek adam lazım, güvenlik ve günlük ücret karşılığında toprakta yaşamasına müsaade ediliyor. bunun neresi sömürü ?
    #407078 ubeydullah chygrizinski | 09/02/2015 19:56
     
  6. 31
    @30 toprağın mülkiyetini kim kime göre elinde bulunduruyor ve artık değere el koyuyor? hangi hakla? ne iş yaparak?
    #407080 anoktainoktagnokta | 09/02/2015 19:57
     
  7. 32
    güvenliği de yine köylüler sağlıyor ha, soylular savaşmıyorlar herhalde.
    #407081 anoktainoktagnokta | 09/02/2015 19:57
     
  8. 33
    @31 çok basit, şiddetle. serfler silahlandıkları zaman isyan çıkarıp memur öldürüyorlar. onları monarklardan ayıran tek şey, daha az ya da hiç sayıda askerlerinin oluşu.
    #407088 ubeydullah chygrizinski | 09/02/2015 20:04
     
  9. 34
    kimin daha güçlü olduğunu değil, bahsettiğimiz düzenin kötü ya da geri olup olmadığını konuşuyoruz. geri olup olmadığına daha girmedik gerçi.
    #407092 anoktainoktagnokta | 09/02/2015 20:08
     
  10. 35
    ya bu feodalizm tartışması bir tarafa da, k*rtler siz "akpkk, chpkk, bdpkk" diye sözlük köşelerinde dallama dallama sayıklarken kendi amaçlarına uygun siyaset yaptılar da bugünlere geldiler. komoşları ağlayarak suçlamak yerine oturun dersinize çalışın. eyyorlamam bu kadar. şimdi arkayvnoktaorg'dan aig'i çıldırtacak malzeme bakacağım ^_^
    #407097 ubeydullah chygrizinski | 09/02/2015 20:11
     
  11. 36
    çok tatlısınız lan. *-*
    #407099 strogoff | 09/02/2015 20:11
     
  12. 37
    sen bilgili adamsın sola tarih başlıkları aç da kendimize gelelim.
    #407102 anoktainoktagnokta | 09/02/2015 20:15
     
  13. 38
    @34 şimdi sen "feodalizm kötü" diyorsun, çünkü 19. yüzyıl işçi ayaklanmalarını, fransız ihtilalini yalaya yalaya büyüyen mutlak eşitlik fikrinin iyi olduğuna inanıyorsun. ben de diyorum ki, feodalizm iyidir, çünkü en kıçıkırık mezhep savaşında rakibine tecavüz edip diri diri yakan ruh hastalarına karşı bir bariyer görevi görmüş ve serflere az da olsa para kazandırmış. 14. yy'da yaşıyoruz bak, düşün, g*tümün kesilmesinin önlenmesi ve az buçuk da yevmiye almam kötü mü ? sen kalkınma düşmanı mısın yha :'(
    #407108 ubeydullah chygrizinski | 09/02/2015 20:18
     
  14. 39
    @38 14. yüzyılda yaşamıyoruz ki oğlum xdxdxd
    #407111 anoktainoktagnokta | 09/02/2015 20:20
     
  15. 40
    yani mevzu şu hacı abi: bizim ele aldığımız şeyler, doğrusal bir yörünge izlememiş. mesela eski yunan'daki köle, luyiziyana'da kulübesinde oturan tom amca'dan daha haysiyetli yaşamış ama bugün suudi arabistan'da malezyalı kölelerin başı kör bir iftira yüzünden otoyolda askerlerce kesilebiliyor .s
    #407119 ubeydullah chygrizinski | 09/02/2015 20:27
     
  16. 41
    @40 orası islamiyetten önce de öyleydi, sonra da kısa süreli bir aranın ardından pek bir şey değişmedi. sıkıntı nerede?
    #407123 kutup | 09/02/2015 20:30
     
  17. 42
    @41 tek sıkıntı, o arazide yaşayanların bunları bir "sıkıntı" olarak izafe etmemesi seyyidi. üstelik, o arazideki adamlar, eşyanın tabiatına aykırı biçimde, dünyaya açılıp para kazandıkça daha çok radikalleşiyor.
    #407136 ubeydullah chygrizinski | 09/02/2015 20:37
     
iv> iv> iv> >