51
@49 edep nedir? neden haramdır tanrı varsa bile? hiç mantığı olması gerekmiyor mu böyle şeylerin? mutlaka bir mantığı vardır, biraz düşün çıkacak ortaya. kurmaya çalış bakalım imkansız yani kafandaki bir şeyin hiç mantığı olmaması. zannetmiyorum.
52
yani bak ben asla demem ki tanrı yoktur çünkü ben ateistim, ateizm tanrı yoktur der. ne bileyim sokakta sevişilmesinin ayıp olmadığını düşünüyorsam biri "neden" diye sorduğunda "çünkü ateistim ben ateizm öyle diyor" demem. mantığı vardır anlatırım şöyle şöyle diye, sende de mutlaka vardır. onu istiyorum ben iki saattir, onu ver bana :)
53
ateşli oy vermen pardon ama s*kimde değil :). bunuda ateşle bir zahmet. warlock'u işte bu yüzden seviyorum. şu solcularla iyi makara yapıyor. şu tepeden bakmanız, insanları hakir görmeniz... neyin kafasını yaşıyorsunuz kuzum. bir insanın düşüncelerini eleştirirken, o insanların sizin düşüncelerinizi eleştirmesi neden zorunuza gidiyor. neyin kafasındasınız. ben neymişim ideoloji karmaşası yaşayan çocuk... neden bazen inananları seviyorum bilmiyorum. neşet abi cansın.
54
ahmet abiler yoldaymış.
#413517 nickim yok | 13/02/2015 22:43
55
ben mi ateşli oy verdim?
56
kişi belirtmedim.
57
ama birine söylemiş olman lazım işte, kime dedin kuzum?
58
her şeyde salt mantık aramak akli değildir, aklımızın ermediği konuları inkar edelim o zaman... duygu dediğimiz şey her zaman lıkır lıkır anlatılmaz; sevda: hadi anlatınsanıza bana bir, nasıl anlatacaksınız hormonel olarak tıbbi açıdan mı anlatacaksın ? edep te bir duygudur, utançta bir duygudur, ve dediklerin hoşuma gitmiyor edebim almıyor, utanıyorum. utanç duygunuzun olduğunu düşünmüyorsanız verin tüm sosyal hesaplarınızın şifrelerini bakalım o zaman maden utancınız çekinceniz yok.
#413523 neset ertas | 13/02/2015 22:46
59
ateşlli oyu veren gereken mesajı aldı. seninle ilgili bir şeyler söylemiş olmamı bekliyorsan gelişme ve sonuç kısmından bir şeyleri üstüne alıp gereken cevabı verebilirsin ;)
60
warlock'u sevdiğin kısmı beğenmedim :D solcularla ne alakası var meselenin?
61
bir de bir ekleme daha yapayım: şimdi ben desem ki başını örten kadınlar suçlanmalıdır -bir de buna hakaret içeren bir kelime uyduralım, neyse işte bilmem ne kelimesi- motordur -neşet böyle demiyor, mesele bu diye ekledim bunu- ve iğrençtir. biri bana sorsa ki "neden kardeşim ne zararı var?" ben de desem ki "ben ateistim çünkü, şimdi sana sorsam bilim yok özgürlük yok, evde akrabasının önünde bile başını açarken çekiniyor bu kadınlar, nasıl anlatayım? ateistim işte o yüzden" bu tatmin edici bir cevap olur muydu?
62
@58 her türlü duygu anlatılabilir, nedenleri vardır o duyguların, sevda anlatılabilir mesela hatta kitaplarca anlatılabilir. bilimsel nedenlerinden girer sosyolojik neden ve sonuçlarından çıkarsın. her şeyin nedeni vardır. bu nedenleri bilmek gerek. bilinçsiz düşünüyorsun, bu nedenleri bilmeyerek. kendi düşüncenin temellerini bilmiyorsun, hata ediyorsun. başkası senin yerine düşünür o zaman. yani ben utanç duymuyorum, sen duyuyorsun ama bunun hiçbir nedeni yok mu? öyle mi doğduk, sende utanç var öyle doğdun, bende yok ben öyle doğdum?
63
@62 bitti mi? iyi geceler diyeceğim de...
#413546 berlin | 13/02/2015 22:56
64
bitmez. sen yat yat :)
65
sezai abiler lokaldeymiş.
#413548 nickim yok | 13/02/2015 22:57
66
@64 en sevdiğimiz müzikleri açıp oyniyalım hadi.. sıkarsa çıkarız.
#413552 berlin | 13/02/2015 22:59
67
ya güzel insan, anlat o zaman dinleyim bende. utancın yoksa ver dediğim gibi sosyal medya hesaplarını bakalım. bu kadar teoriye lüzum yok, kitaplarca anlatmışlar, kitaplarca anlaşılmamış. acıyı anlatsana; de ki acı şudur. biri çıkar gelir der ki
evlat acısı der bildiğin tüm acılar kaybolur bambaşka bir acı çıkar ortaya. anlatılmaz işte böyle anlatılmaz. anlatılsa bile sen bilemezsin. verdiğin cevap kendini tatmin etti mi ki ? ateizm ile şekillenmiş bir toplum söylesene bana ? yada dur ben islam ile şekillenmiş yüzlerce toplum söyleyim. ? yani salt mantık arıyorsanda buradan başlayabilirsin, bunca insanı biliçsiz yerine koymaktansa,, kendine acaba ateizmin neyi eksik ki böyle absürd kalmış diyebilirsin mesela ?
#413555 neset ertas | 13/02/2015 23:00
68
bunu başka bir başlıkta muhakkak tartışalım aig. şimdi küba puromu yakıp başlığın hakkında ciddi bir şeyler yazayım.
geçenlerde bir arkadaş bana şişme karı tavsiye etti. nedeni bir kadının "aynı anda" 10 kişiyle birlikte olmasını eleştirdiğim için.
pardon!
benim ihtiyacım olsa paramla gider tatlı rus bir hayat kadınına natural natural kayarım.
birden çok insanla sevişmesi çok normal. dediğiniz gibi ihtiyaç. erkeklerin nasıl ihtiyacı ise kadınlarında ihtiyacıdır. depresyona en iyi gelen şey seks değil mi?
eee daha neyin bilimsel açıklamasını bekliyoruz...
fakat arap kültüründen daha kopamamış devrimlerini tam olarak tamamlayamamış bir ülkedeyiz. sokak ortasında yiyişirsen, feyse amuş amuş pozlar verirsen sana kaşar derler, motor derler. kaldı ki arap kültürünü yaşamayan insanlarda bizzat böyle diyorlar.
şimdi yukarıda bahsettiğim seksin ruh sağlığına iyi gelme konusuna dönecek olursam, sokak ortasında yiyişmek senin ruh sağlığına iyi mi geliyor kardeş? neyin derdindesin?
bu özel hayat değil mi? sokak ortasında yiyişmenin, cümle aleme kaç erkekle seviştiğini anlatmanın nedeni nedir?
bir derdin mi var, sorunlumusun. kime neyi ispatlamaya çalışıyorsun?
umurumda bile değil aslına bakarsan. zaten bu yüzden geyiğe vurdum ilk önce.
tabi ben bu mesajı yazana kadar mevzu nerelere gelmiştir bilmem.
lakin sokak ortasında yiyişmeyi makul bulmuyorum. olan var olmayan var. insanın canı çeker siz nasıl gomunistsiniz?
neyse ya yine geyiğe giricem. :)
öyle işte.
69
"utancın yoksa ver dediğim gibi sosyal medya hesaplarını bakalım." utancım yok demedim ki. konu ile zerre alakası yok bunun, eski tartışmalarımızda "sokakta sevişmenin zararı" üzerine alıntı yapıyorsun galiba. orada da belirtmişimdir eminim ki, şu şartlar altında ben de sokakta sevişmem dayak yemekten korktuğum için. onun dışında normal karşılanan bir şey olsa utanmam. ama utandığım bir sürü başka şey var mutlaka. "acıyı anlatsana; de ki acı şudur. biri çıkar gelir der ki evlat acısı der bildiğin tüm acılar kaybolur bambaşka bir acı çıkar ortaya. anlatılmaz işte böyle anlatılmaz. anlatılsa bile sen bilemezsin." acı canlının hayatta kalabilmesi için gerekli olan bir savunma mekanizmasıdır. oldukça da gereklidir, bir yerin kesildiğinde sinirlerin alarma geçerek beynini bu tehlike hakkında uyarır. acı çeker, rahat duramazsın ki kan kaybından ölmeden önce ya da iltihap kapmadan önce o yara ile ilgili bir şeyler yapasın. insan evladını, ya da sevdiği birini kaybettiğinde yine acı duyar. bu "aynı" acı değildir, bir çeşit metafordur. bu duygunun adını psikoloji koymuştur herhalde. fark etmez, bu acıyı neden duyarız? neden seviyoruz önce o önemli. insan evladını sever, çünkü kendi yaşantısını aktarmıştır ona, geleceğini, umutlarını aktarmıştır. eşiyle beraber aynı genleri taşımaktadır o insan ve doğduğu andan itibaren beraberdirler, çocuğun üzerinde çok büyük bir emek vardır. bir sürü hatıra, umut, anı, beklenti, bunların hepsi çok karmaşık bir sevgi ilişkisi meydana getirir. insan, ilişkiler toplamı olduğundan bu ilişkisi hayatının büyük bir kısmını kaplamaktadır. direkt hayatından bir parçadır yani o çocuk. işte eğer o çocuk ölürse birden bire, insanın hayatında çok büyük bir boşluk meydana gelir. onca emek, umut, beklenti, anı, sevgi, hepsi yok olmuştur. insanın canlılığından getirdiği ama gelişip karmaşıklaşmış duygular burada da tepki vermeye başlar, "bir şey yap, yaşamın için çok önemli bir şeyi kaybediyorsun" der bu hormonlar, bu yüzden salgılanırlar, rahat durmanı engellemeleri gerekmektedir, hala bir savunma mekanizmasıdır. çoooook kısa anlattım. konu ateizm ve islam konusu değil. islamdan önce yüz bin yılın üzerinde bir zaman insanlık vardı. bir tane, tek bir tane bile islam ile şekillenmiş toplum yoktu. şimdi yanlış bir ideoloji ile kurulmuş bir devlet bütün dünyayı ele geçirse, aniden ölülerle sevişmek doğru kabul edilir mi olacak? şu anda egemen güç kapitalizmdir. onlar da mı haklılar? kapitalizm kölelerini sakin tutmak için dine ihtiyaç duyar. bu sebeple din adamlarını beslerler. tıpkı orta çağda kralların yaptığı gibi. bu yüzden din hala bu kadar egemendir insanlar içerisinde. mesele bu değil bak, sen giriyorsun buralara.
70
senin fikrini bir buçuk milyon insan kabul etti diye aniden altında hiç mantık arama gereği kalmıyor ve haklı oluyorsun. üzgünüm ama bu bildiğin sırf çevren ve çoğunluk inanıyor diye bir şeye inanmaktır. böyle biri her şeyi yapabilir çoğunluk yapıyor diye. nazi de olur, okul da bombalar, ateistim diye müslüman da katleder mesela, her şeyi yapar.
71
küfür yemeden gitmeni öneriyorum.
edit: muhatap alınan girdi silinmiştir, konu kapansın bir zahmet.
72
haklısın.
#413671 neset ertas | 13/02/2015 23:44
73
git birader git.
74
öncelikle herkese merhabalar, üşenmedim hepsini okudum. tartışma gram ilerlememiş.
@1 den devam edeyim.
neden birden fazla insan ile sevişen kadınlar suçlu oluyorlar?
suçlanıyorlar mı evet önce onu bir netleştirelim. her gün kadınlar namus, töre bla bla adı altında öldürülüyor mu evet. dövülüyor mu evet. dayısına kaçan oluyor, kaynıyla sevişen oluyor bunlar başka tartışmanın konusu.
birisi mülkiyet konusuna girmiş.o arkadaşı tebrik ediyorum. biraz açacağım sadece. işte tam da bu noktada şu kavram devreye girer. kadının metalaştırılması. her anlamda. bunun sebebini kadınların birey olamamaları olarak görüyorum. kadınlar toplumsal yaşama katılmadıkça birey olmaktan uzak belli görevler yüklenmiş birer nesne haline getiriliyorlar. ve neticede her şekilde metalaşıyorlar.
bu metalaşmayı kadınlar şöyle giyinmeli, kısa boylu kızlar şöyledir diyen adam da yapıyor, kadınları satan adam da yapıyor, onu sahiplenen, dışarı çıkmasını engelleyen, hapis eden adam da yapıyor.
niye çünkü toplumsal hayatta yoklar ve erk iktidarını sonuna kadar kullanıyor bence. ve iktidarın kurallarına uymayanı oruspu olarak nitelendirip cezalandırıyor.
giyime göre, davranışa göre cezalandırıyor. bu tamamen metalaştırmadan başka bir şey değil. yani sahibi olduğunuz nesne hakimiyetinizi koyduğunuz kuralları reddedince onu bir suç kılıfına sokmak zorundasınız ki cezası da meşru olsun ve toplum tarafından kabul görsün. bu oruspu kavramıdır işte.
bir örnek vereyim de kafalar karışsın, çok sevişen değil aslında tanım yanlış. misal toplumda kaşar olarak nitelendirilen bir kadını ele alacak olursak haftada 1 kere sevişse farklı bir partnerle eder yılda 52 sevişme. şimdi düzenli aynı partnerle ilişkisi olan kadını ya da yeni evli bir kadını ele alalım neredeyse her gün sevişirler, eder sana 200-250 hafta(mens dönemlerini çıkar bir de baş ağrısını bu hesap çıkar) = 200- 250 sevişme.
mesele sevişme değil, iktidarın(erkeğin) koyduğu kuralları yıkmak.
#413709 drjivago | 14/02/2015 00:03
75
boş ver jivago kimsenin tartışmaya niyeti yok. direkt düşman kabul edeceksin, mecbur.