1
bir ülkücü ölünde tepkilerini ortaya koymazlar da iki gün sonra özgürlükten falan bahsederler
2
şimdi şöyle bir olay var. sana silah çekmiş birini, sen ondan önce davranıp da öldürürsen üzülür müsün? solculuk, hayalperestlik değildir. lütfen.
#421885 ikinci nesil | 22/02/2015 00:00
3
ülkücü olunca tepkilerini ortaya koymazlar da iki gün sonra özgürlükten bahsederler? ayrıca girdim niye silindi lan
4
girdin silinmedi. gün dönümü geldi. saat 00.00 xd
#421888 ikinci nesil | 22/02/2015 00:01
5
haa ölen ülkücü silah mı çekmiş ?
6
@5 işte bak, illa silah çekmesine gerek yok. karşıt ideoloji. abi, en basit kısmı olayın, trollüyor musun anlamadım :/
#421892 ikinci nesil | 22/02/2015 00:02
7
hayır trollemiyorum. ama "solcu" diye nitelendiriyorum ama sen istediğin ismi koyabilirsin, isim önemli değil. özgürlük için sokaklara çıkılıyor ya hani... orada bahsedilen özgürlük, sadece kendi özgürlükleri mi?
8
orda ölen bir insan hocam. bu olaya sağ sol diye bakılamaz. solcular neden tepki vermiyor diye bakılamaz bence. orda gencecik yaşında ölen bir insan var ideolojisinin hiç bir önemi yok.
#421894 nickim yok | 22/02/2015 00:04
9
yahu siz anlamıyorsunuz sanırım beni? o ölen adam "komünist" olsaydı şu anda ülke ayağa kalkmıştı muhtemelen.
10
@9 bu ülkede koministler de çok öldü hocam. ya da solcular ya da sosyalistler. ya da başka fikirde olanlar biz belki de çoğunu duymadık. ha pratik açıdan sol bu gibi olaylarda daha çok örgütlenip ses getirebiliyor.
#421900 nickim yok | 22/02/2015 00:07
11
anlatamıyorum ben gerçekten. ben komünist öldü ölmedi davasında değilim. eğer söylediğin solcular bu kadar iyi örgütlenip ses getirebiliyorlarsa neden bu ölen ülkücü için de örgütlenmediler? hani senin dediğine göre önemli olan ideoloji değil, insan hayatı değil mi? eğer o ölen kişi, komünist olsaydı gene bi örgütlenme ve yürüyüş olurdu muhtemelen. peki ölen ülkücü ölünce neden bu hümanizm sevdalısı solculardan ses çıkmıyor?
12
@11 ben de size soruyu tersten sorayım belki cevap olur. bir solcu öldüğünde ülkücü örgütlenip onun hakkını savunuyor mu?
#421907 nickim yok | 22/02/2015 00:10
13
@11 hümanizm sevdası, hayal. bu sevdanın peşine koşanlar da hayalperest. hiçbir solcu hümanist olmak zorunda değildir. şiddet daha iyi bir dünya için gerekiyorsa gerçekleşmelidir.
#421910 ikinci nesil | 22/02/2015 00:12
14
ben de o zaman şöyle cevap vereyim: evet solcular öldüğünde ülkücüler toplanmıyor ve bu onların mallığı, aptallığı olabilir. ülkücülerin böyle bir salaklığına karşı, komünistler de benzer bir aptallıkla karşılık vermek zorunda mı? kaldı ki hümanizm kavramı, sağ değil, sol ideoloji ile özdeşleşmiş bir kavramdır. yine birbirleri için yürümeyen bu karşıt gruplar, iki gün sonra sağda solda kafelerde "ya bu ülkedeki insanlar çok kutuplaştı yeaaaaa :(" diye sitem edecek kişilerdir.
15
o da insan çünkü lan senin benim gibi. abi ben şu mantığı anlamıyorum. misal higgs bozonu bulundu, kuantum dalgalanmalar teorisi doğrulanmak üzere bla bla. bir fizikçi ateist çıkıp da hadi müslümanlar bunu da açıklayın demedi. aynı şekilde solcular da kendi ölüleri için hiç bir zaman mhp den falan tepki beklemedi. mhp de zaten tepki vermedi. ama nedense ateyizler açıklamak zorunda solcular da ses çıkarmak zorunda. yani sol nie ona ses çıkarıyor da buna çıkarmıyo bla bla gibi bir şey var. cevabı gayet basit. kendine yakın hissettiğinin ölümü seni daha çok üzer. yani türkiye solunu afrikada aparteid rejimde ölen birini anmadı diye suçlamak mantıksız. elbette az da olsa sizin romantik, hümanist, solcu, atayiz, kötü kalpli diye nitelediğiniz insanlar da tepki veriyor. ani şu soldaki başlıklara bakınca bile anlaşılıyor ki dün sağda da baya tartışması oldu. ve aşağı yukarı sizin o kefeye koyduğunuz insanlar gayet de tepki verdi. yani komşunun cenazesine gittin ama 3 sokak ötedekine de gidersin ama şehrin bir ucunda tanımadığın adamın cenazesine niye gelmedin diye suçlanmak gibi bir şey bu.
#421916 drjivago | 22/02/2015 00:14
16
@14 bence tam tersi her daim iki grup birbirini kırmıştır. bu bir ideoloji çatışmasıdır. üniversitede alan hakimiyetidir. kavgadır dövüştür. ülkücüler savunmaz soldan ölen birini aynı şekilde soldaki de savunmaz ama içinde insani olarak bir insanın ölümüne üzülür belki. ama bu bir davadır hocam. bu uğurda çok kişi de ölmüş.
#421931 nickim yok | 22/02/2015 00:19
17
kendi kendinizi öldürüyor ülkücüler de komünistler de farkında değil. o zaman hiçbir solcu benim karşıma çıkıp da özgürlük kavramını ağzına almayacak. sadece kendi kuyruğuna basıldığında, özgürlük diye bağırmak solculuk değil, kaypaklıktır, ikiyüzlülüktür. ülkücüler de komünistler de bu kafada oldukça daha çok kişi ölür. sonra da bu ölümleri dava uğruna öldük diye yüceltir. 68 de değiliz.
18
@17 olaya kominizm diye bakmayın hocam bu çok yüzeysl bir bakış açısı bence. aslında çatışan otorite ile emek. sermaye ile emek. yani bu konuya girince çok derinlere inmek gerek. bu kadar basit değil.
#421940 nickim yok | 22/02/2015 00:23
19
komünistler...neden ölen bir ülkücünün hakkını savunmaz diyorum? savunmaz çünkü bu davadır deyip kestirip atıyorsunuz. ama iki gün sonra che'nin "insan, karşısındaki insana atılmış tokadı kendi suratında duyandır" sözünü duvarlara yazıyorsunuz. jose marti nin sözü de olabilir bu. che ya da jose marti, sizin komünizm davasının en önemli kişilerinden birisi değil miydi yoksa? yani söyledikleriniz ile yaptıklarınız uysun birbirine.
20
düzen ile karşı düzen çatışması biri otoriteyi savunur biri bu otoritenin yıkılmasını ister. sistemin değişmesini ister. yani çok büyük unsurlar var.
#421942 nickim yok | 22/02/2015 00:25
21
yahu orada ölen bi insan var... olaya ne kadar derin bakmamız gerekir? şimdi oturup das kapital den çözümlemeler mi yapmamız gerekecek? ölen bir insan var. ülkücü müdür, kürt müdür, laz mıdır? her ne ise işte. ölen bi insan. sermaye nerede burada? emek nerede? hemen olayı derine bağlamaya gerek, derin bir durum da yok ortada zaten. insan var. ölen bir insan.
22
kaçak dövüşüyorsun hoca.
23
özgürlük için de bir çok insanın ölmesi gerekiyor bazen hocam. yani bir dava varsa ortada karşısında duranı o dava gerçekleşene kadar savaşır. bunun uğrunda insanlar ölür.
#421948 nickim yok | 22/02/2015 00:28
24
@17 örnek vereyim misal sana şu geçen iki ayda neredeyse her gün alsancakta eylem vardı. misal vereyim laik eğitim için oldu. gezi anması oldu tekrardan mehmet ayvalıtaşın sürekli sümenaltı edilen davası için oldu roboski anması oldu hayata dönüş operasyonu anması oldu şırnakta öldürülenler için de eylemler vardı..... ya şu bir dakikada aklıma gelenler bunlar. şimdi bunlardan birine gitmedi diye birini belli bir ideoloji üzerinden suçlamak anlamsız. mandela
dir demeye benzer bu. niye tamam güney afrikada devrim yaptı ama yanı başındaki nijere niye destek vermedi misal. ya tüm acıları sırtlayamaz hiç kimse. anlatamıyorum sanırım. herkesin özgürlüğünü istiyiyorsun ama neden x e tepki vermiyorsun yine başa döndük. o halde ben işi gücü bırakayım gidip şilide öldürülen öğrencileri de anayım dakika başı , rusyada her gün dövülen kadınları da anayım. açlıktan ölenleri de anayım, eboladan gidenleri de ve daha bir sürü şey. hiç kimsenin ömrü yetmez sadece türkiye tarihindeki acıları saymaya. kaldı ki bunun için kolektif bir tepki istiyorsun.
#421950 drjivago | 22/02/2015 00:29
25
kaçak dövüşmüyorum hocam hatta dövüşmüyorum. ben neden iki ideolojinin çatışığını ve savaşığını anlatmaya çalıişıyorum sadece
#421951 nickim yok | 22/02/2015 00:29
