1
üzerine bir ara epey tartışmıştık. ne diyorsunuz?
2
kendi kendine büyüyüp gelişemiyo cansız. aynştayn was here evet şkjhjklişljklş
#441133 koalamsı kedi | 17/03/2015 15:37
3
fişini çektiğinde duran bir oluşum nasıl canlı olabilir?
#441134 nickim yok | 17/03/2015 15:38
4
işte bu adamlar 7 haziran'da barajı aşacaklarını söylüyor ajshdajsdhasjkdhajskdhasj
5
canlı diye neye deniyor onu tartışmak lazım tabi önce.
6
Diyemeyiz. kısıtlı komutlarla çalışan makineler. canlı olabilmeleri için komutlardan özgür, iç güdülye sahip hareket etmeleri gerekir ki o da günümüz teknolojisiyle olanaksız.
#441138 julius galius | 17/03/2015 15:48
7
akhi tartışıldı ve imdb'de 6,8 puğan aldı.
www.imdb.com/...
8
6,8 azmış be :( komutlardan özgür hale getirilebilir öğrenme yetisi ile. iç güdü dediğin şey de zaten evrim süreci ile gelişmiş çeşitli durumlarda çeşitli davranışları tetikleyen sistemler. bunun benzeri elbet de ki robotlarda da var.
9
ha tabi günümüz teknolojisi ile konuşmuyoruz onu belirtmemişim.
10
Ölüm başlığında bi giri vardı benim solda Mobilim bakamiyom sen bak orda canlılık nedir yazmıştım.
#441143 drjivago | 17/03/2015 15:51
11
çok yazmışın yav şimdi uykuluyum ve açım okurum bir ara :D
12
kısa aslında al bize lazım olan kısmı bu : tabi bunu okumadan önce abiyogenez nedir ona bakın, canlılık cansızlıktan evrilmiştir: uyarana tepki verme Üreme Büyüme ve Gelişme homeostazis- iç dengeyi sağlama organize olma- bir makine gibi düşünün bunu Metabolik faaliyetleri gerçekleştirme ve enerji üretme- makinenin çarkları Adaptasyon yeteneği bunlar canlılığın temel tıbbi şartlarıdır. eskiden bunların hepsine sahip olan canlıdır, bir kısmına sahip olanlar değildir deniliyordu. fakat virüs ve bakterilerin tanımlanmasıyla bu da değişti. 1- tepki verme- evrendeki herşey etkiye tepki verir- bu kavram iptal 2-üreme- kısır birey canlı değil midir? - bu da iptal 3- büyüme ve gelişme - virüsler ne büyür ne de gelişir misalen sadece çoğalırlar, bir kısmı mutasyon geçirse de geçirmeden değişmeden kalanlar da canlıdır- bu da iptal 4- ..... şeklinde hepsini geçersiz kılabiliriz. benim bu konudaki düşüncem ve evrimsel biyologların düşüncesi şudur ki genel olarak devamlılığını sağlamaya çalışan şey canlıdır. şu anda cansız olarak tanımladığımız şeyler de hiçbir şekilde devamlılığını kendi metabolizmalarıyla veya yapılarıyla sürdürmeye çalışmaz. sadece zaman ve mekanda bulunurlar o kadar.
#441147 drjivago | 17/03/2015 16:00
13
neyse ben de uykusuz ve açım. akşam canlandıralım bunu konu şimdilik kilit. iyi hissettiğin zaman @le beni :D
#441148 drjivago | 17/03/2015 16:03
14
robotları canlı veya cansız kabul etmemiz neyi değiştirecek?
#441153 nickim yok | 17/03/2015 16:09
15
bizdeki mutfak robotu ile akşamları tavla oynuyoruz. doğru önermedir. hatta bir keresinde sevişmişliğimiz bile oldu.
#441155 mark renton | 17/03/2015 16:11
16
canlılık hakkında tartışıyoruz aslında esas mesele o burada. robotları canlı kabul etmek normal algıladığımız genel gündelik canlılık kavramını epey bir değiştirir.
17
hiç bir şeyi değiştirmeyecek. algını ne kadar değiştirebilir ki sadece insan üretimi şeylere haddinden fazla değer verip insanların yarattığı şeylere daha da mahküm olma durumunu oluşturacak.
#441159 nickim yok | 17/03/2015 16:14
18
insanların yarattığı şeylere mahkumsun ama zaten.