26
sorma amacım şu, senin dediğin, "...beyni çalışmayan gerizekalılar amele olur." buradaki görüşüne göre beynini kullanmayan amele olur. yani fiziksel bir iş yapacak birey olur öyle mi?
#442227 mark renton | 18/03/2015 21:16
27
beyin bedenin gelişimin önlüyor fazla gelişmesine veyahut uzun olmasına ihtiyaç duymuyor sadece beyin de değil sinir sistemi omurga sistemi de bu işin içerisinde nöronlar arası mesafenin kısa olması avantaj
28
hayır ben onun yanlış olduğunu söylüyorum. senin söylediğin cümleden bu anlam çıkabiliyor "beyin" kelimesi kullanıldığı için, bu yanlıştır diyorum. yani beyni çalışmayan gerizekalılar amele olmaz diyorum.
29
peki bir mankenle bir mühendisi aynı kefeye koyabilir misin? akıldan yola çıkarsak.
#442230 mark renton | 18/03/2015 21:19
30
kim olduklarına bağlı. koyulabilir.
31
ya kişisel bakma konuya meslek üzerinden gidelim. yoksa işin rengi değişir, ki zaten mühendis olup mankenlik yapan insanlar vardır. kişisel adlara dayalı ele alamayız konuyu. aynı kefeye koyulabilmesi ne şekilde olur peki?
#442232 mark renton | 18/03/2015 21:21
32
tamam da yapacağımız tüm genellemeler kişisel örnekler üzerinden yanlışlanabilir hale gelecektir bu durumda.
#442233 drjivago | 18/03/2015 21:22
33
drjivago yanlışlar mısın peki? örnekleyerek.
#442234 mark renton | 18/03/2015 21:22
34
kim olduklarına bağlı değilse koyulamaz. ama mankenlik bir üretim değildir. ben iş derken üretimden bahsediyorum. mankenlik hizmet sektörü daha çok, direkt kölelik gibi geliyor bana. tabi mankenlik nedir onu da tam bilmiyorum bak gerçi.
35
konuya çok ortasında dalmış gibi olucam ama okudum yazdıklarınızı. abi mankenle mühendis neden aynı kefeye konmasın? kafası çalışan herkes kafasıyla iş yapacak diye bir kural yok ki.
#442236 silahşör | 18/03/2015 21:23
36
yani o kadar soyut bakarsak işe evet, işin teori kısmına yönelen meslekler daha fazla akıl gerektirir. pratik kısmına yönelen meslekler daha fazla bedensel beceri gerektirir. zaten karşı çıktığım şey bu değil. ama ve lakin ki cümle meslekten değil, kişiden bahsediyor.
37
silahşör be sadece soruyorum daha kendi fikirlerimi yazmadım. milletin düşüncelerini merak ediyorum sadece. :)
#442238 mark renton | 18/03/2015 21:24
38
#442239 drjivago | 18/03/2015 21:24
39
ve yine "daha fazla" içeriyor olması ötekini hiç içermiyor olduğu anlamına gelmez.
40
ha bir de daha akıllı olan daha değerli üstünmüş gibi algılıyoruz hep. işin iki tarafı da önemli, bedensel ustalık da önemli, akıl da. ikisinden birinde sınıfta kalan insanın hayatı zaten problemlidir. genel olarak bir toplum ikisinden birinde problem yaşarsa yine dert.
41
mark renton tamam canım ben de sana karşı söylemedim, yani bana göre aynı kefeye konurlar manasında. :)
#442242 silahşör | 18/03/2015 21:29
42
silahşör hangi açıdan aynı kefeye koyabilirsin? örnekler misin?
#442243 mark renton | 18/03/2015 21:30
43
sağladığı fayda açısından koyamam, onun dışında her açıdan koyarım.
#442244 silahşör | 18/03/2015 21:32
44
silahşör tamam ama ne şekilde? şu gibi benzerliklerden ya da düşünceden yola çıkarak aynı kefeye konulabilir şeklinde belirtebilir misin?
#442245 mark renton | 18/03/2015 21:33
45
biraz zorlasak fayda da sağlar yav. yani mankenliğiyle değil de :D zaten zekiyse o da mankenliğinden olamaz.
46
mark renton abi meslekleri dışında her şeyleri aynı olabilir. yani aynı zeka seviyesi, aynı ilgi alanları, aynı hobiler, aynı düşünce yapısı vs olabilir yani.
#442247 silahşör | 18/03/2015 21:42
47
anoktainoktagnokta muhakkak fayda konusunda da kıyaslanabilirler ama mesleklerin faydalarını kıyasladım orda sadece. yoksa bir manken bir mühendisten daha faydalı işler de yapabilir. :)
#442248 silahşör | 18/03/2015 21:43
48
durun şu mark yazsın da meramını olay ordan devam etsin. şimdi yazıyormuş.
#442249 drjivago | 18/03/2015 21:45
49
madem kimse yazmıyor ben belirteyim. yapılan her işte, ki tamamen beden üzerinden gidilsin yahut diğer mesleklerde daima akla dayalı bir yaklaşım söz konusudur. ancak ağırlık oranları ve tercihler de bunun üzerinde etkilidir. misal bir kişi nasa'da çalışacak zeka düzeyine sahipken, foto-model olmayı, ya da basketbolcu olmayı tercih edebilir. ki bu tercihin de ötesinde, kişinin hali hazırdaki işinde de başarılı veya başarısız olmasını da etkiler. örneğin, mesleği mankenlik olan bir kişi ya da atıyorum futbolcu, tercihleri ve geleceği ile ilgili planlamalarda, silinebilir de mesleğinde parlayabilir de. çünkü her meslekte bir planlama ve strateji söz konusudur. bu da akılla olacak bir iştir. futbol oynarken bile kişinin aklıyla verdiği tercihler oyununa yansıyor. zeka olarak zamanın takoz recep'i ile, puyol'u, ya da ne bileyim alex/hagi'yle, hakan balta'yı aynı kefeye koyamazsın. evet ikisi de aynı şeyi yaparlar ama diğerleri daha başarılıdır. bu (evet bazı fiziksel farklılıklar da var elbet) ama, kişinin o anki düşünceleri ve tercihinden yola çıkarak genel başarısını etkiliyor. bu hayatın geneline yansıdığında da aynı şekilde. dolayısı ile kişinin müşavir, hukukuçu mühendis veya fiziksel işlerde çalışmak istemesi beyinsel akılsal değil, tercih meselesidir. amma velakin, aklıyla bir yere gelememiş fiziksel işler yapan insanların sayısı da yadsınamayacak kadar çoktur.
#442250 mark renton | 18/03/2015 21:47
50
haklı.
#442252 drjivago | 18/03/2015 21:48
