1
bir yandan akp hükumeti ile çözüm süreci diye beraber hareket edip uzlaşmaya uğraşıyorlar, diğer yandan milliyetçi gibi duran bir bağımsızlık istemi ile eyleme girişiyorlar, üzerine sosyalist gibi söylemlere sahipler, hepsinden ayrı bir de hdp ile devletin kuralları dahilinde sisteme dahil olmaya uğraşıyorlar, mecliste geyik makara çevirip şakalar yapılıyor filan bu kadar sert bir dönemde.. bunların hepsi çelişkili gibi geliyor. yok mu meseleyi tam bilip mantığa oturtabilecek biri?
2
beni de yeşillendirirseniz çok mutlu olacağım.
#447963 buralarfena | 23/03/2015 16:31
3
bana da anlatın bi ara.
#447964 skyrunner | 23/03/2015 16:32
4
geçen drjivago'yla konuştuk bunları. Ben hdp'nin şeffaf olmadığını düşünüyorum.
5
ben hiç bilmiyorum meseleleri. sıfır neredeyse.
6
tehey. neyse uğraşıp, anlatan çıkarsa ben de bir göz atarım. farklı kişilerin düşüncelerini öğrenmiş olurum.
#448097 ikinci nesil | 23/03/2015 18:22
7
qarı
#448100 naylon | 23/03/2015 18:23
8
öncelikle bdp'den hdp'ye geçiş dönemi çok önemli. Çünkü kürt bir parti olmaktan çıktılar bunu herkes biliyor zaten. Zaten özerklik-bağımsızlık fikirkerinin yerini eşit yurttaşlık, özgür demokrasi vs. kavramları aldı. Bu da Hdp'nin artık farklı bir siyaset izlediğini gösteriyor. hdp mecliste "demokratik bir mücadele" verirken sokakta isr farklı şeyler oluyor. Ydg-h isimli oluşum bana göre hiç de demokratik olmayan faaliyetlerini sürdürüyor.(doğru veya yanlış demiyorum) Bu ydg-h boşuna çıkmadı heralde. Yakın zamanlarda hizbullah ve pkk tarafları karşı karşıya geldi, gelmeye de devam ediyorlar. Bunların yanına ülkücüleri de eklersek pkk tarafının sokakta, mahallede fiziki bir güç unsuruna ihtiyaç duyuyor. Bu gücü de gençlerden alıyorlar veya gençler onlara veriyor bu gücü. Tüm bunlara bakınca insanın aklına değişik teoriler gelmiyor değil. Hdp ve pkk'ye bağlı bu gençlerin arasında bir iletişim sorunu mu var?( çünkü hdp mecliste barış ararken bunlar hiç de öyle gözükmüyor) Eğer aralarında sağlıklı bir iletişim varsa bu da hdp'nin şeffaf olmadığını gösterir.(yine bu yanlıştır demiyorum.) Bir yandan demokratik çözümler ürermeye çalışırken bir yandan da sokakta yanan ateşe benzin dökmek oluyor bu sanki.
9
amaç ne amaç? tek bir koldan mı idare ediliyorlar, belirli net bir hedefleri var mı mesela?
10
@9 diyorum ya amaç dengeyi sağlamak. Mecliste ve dışarda ipleri eline almak.
11
ipleri alıp ne yapmayı hedefliyorlar? şimdi akp mesela cebini doldurmaya devam etmeyi amaçlıyor, belirli yöntemleri var bunun için. chp mhp cebini doldurma işini kendi ele almak istiyor desek. hdp de mi bu yolda ilerliyor?
12
@11 abi asıl meseleyi unutuyorsun. Kendilerine destek veren halkın sesini duyurmak isteyecekler.
13
ne pkk ne de hdp bağımsızlık isteyecek durumda değil. Artık bazı şeylerin farkındalar; Pkk'nın dağ kadrosu yaşlanıyor. Dağa da artık çok fazla genç çıkartamıyorlar Suriye'de ağır kayıp verdiler Bağımsızlık kazandıkları anda bir yanda barzani diğer yandan da talabani ile savaşacaklarını biliyorlar. Ne barzani ne de talabani kurulacak bağımsız bir devleti pkkya bırakmazlar. Ayrıca bunlar zaten başından beridir milliyetçi bir yapıya sahipler. Sosyalizm söylemini sovyetler darbeden sonra dağılan sosyalistleri etrafına toplamak için yaptılar. E zamanla sscb'nin yıkılması, körfez savaşı'nda amerika'dan alınan yardımlarla birlikte milliyetçilik yönlerini daha çok ortaya çıkarttılar. sosyalizmi kullanmasının sebebi ise hala ülkede çok sağlam bir sosyalist parti'nin olmayışı. Batı'da bu söylemlerle sosyalist kesimden oy toplama derdindeler. Zaten pek çok franksiyona bölünmüş olan sosyalistler tek çare olarak onları görmeye başlıyor. Bu adamlar batı'da muhafazakar kesimden kolay kolay oy alabilir mi? mümkün değil. E milliyetçileri zaten eledik. E kürtlerden sonra geriye ne kalıyor? Romantik sosyalistler.
#448162 julius galius | 23/03/2015 18:41
14
@13 bir kaynağın varmış gibi konuşuyorsun?
15
@14 politikanın içerisinden biriyim. Az çok bazı şeylerin farkına varıyorsun. Zaten bunlar için kaynağa da gerek yok biraz araştırmayla farkına varabilirsin.
#448168 julius galius | 23/03/2015 18:47
16
düşüncelere, sistemlere kağıt parçası olarak bakmamak lazım.
17
şimdi savaş sırasında abd'den ya da herhangi bir güçten yardım almayı anlayabilirim. ama akp ile genel olarak işbirliği yapılmasını anlayamıyorum.
18
bir çözüm noktası varsa ve bu çözüme ortaklık ile ulaşılıyorsa istisnasız herkes bu yolu seçer. günümüzde silahlı eylemler ile bir yere varılamayacağı açık ve nettir. bu nedenle de kısmı tavizler ile iki taraf da birbirinden çıkar sağlamaya çalışır. istediğin duruma uyarla.
#448198 ikinci nesil | 23/03/2015 19:08
19
çözüm ama neyin çözümü? sömürü koşulları ortadan kaldırılsın isteniyorsa akp ile işbirliği halinde verilecek her taviz meselenin özüne ters olur.
20
yola bağımsızlık söylemleri ile çıkarsın, olaylar yaratırsın. bir nefret ve kin oluşturursun. bıkkınlık gelir. sonrasında ise asıl amacın olan basit hakları elde etme fırsatı yakalarsın. ölümü gösterip, sıtmaya razı etmek.
#448207 ikinci nesil | 23/03/2015 19:13
21
yav ben çok bilgisizim bu konuda cidden hiç yorum yapamıyorum.. öğreneyim dedim araştırdım yine olmadı. böyle fikrim olmayan meselelere denk gelince hasta gibi hissediyorum.
22
aig seni öncelikle ira
* konusuna alalım. detaylı bir araştırma yap. sonra meseleler daha kolay görünecek.
#448212 ikinci nesil | 23/03/2015 19:18
23
tamamdır artık seneye okulun o kurmuş kurmuş ortamına dalmadan bi öğreneyim iyice.
24
Çünkü ikisi de birbirinin teminatı. Akp meclis içerisindeki hangi parti ile uzlaşabilir? MHP veya CHP ye ne sunabilir? Adamların amacı iktidar olmak ama HDP'nin o mecliste iktidar olma gibi bir isteği pek yok yanına çekebileceği tek parti orada HDP. Böylece mecliste biraz daha rahat hareket edebilecekler. Eee tabi her işbirliği'nin bir de çıkarı oluyor hdp'de bu işbirlikleri için akp ile çıkarlarını tartışıyor ve isteklerini yaptırıyor.
#448218 julius galius | 23/03/2015 19:24
25
Dayak istiyolar ne isteyecekler
#448221 o neydi gız | 23/03/2015 19:40