biz ne bolşeviğiz nede komünist

  1. 12
    ikinci paragraftan başlamak daha kolayıma geliyor atsızın ülkücü olmadığını idaa etmek, kızılelmadan, turandan bi haber olmak demek dolayısıyle türk birliğinin altını boşaltmak demektir ülkü lafı atsızla can bulur atsızın dinine gelince atsızın müslüman olduğunu düşünmüyorum fakat dini lekeleyen bir tane açıklamasına da rastlamadım nurculuk denen sayıklama adlı makalesinde; sayidi kürdiden bolca bahseder verir verirştiriri ama hak verirsiniz ki bir cemati sevmemek islama karşı gelmek değildir z vitamni adlı kitabın sonunda şehitlerin mezarından kalkarak inönüden hesap sorduğu bir sahne kaleme almış aynen savaşta ölenler için şehit ibaresi kullamıştır yine bu da atsızın müslüman olduğunun göstergesi değildir birinci ve zor paragraf; mhp ülkücülük karmaşası türkeş yılalrca hapis yatmış, türklük davasına çok acı çekmiş, sürgün yemis sağlam bir türkçüdür ve ülkücülüğü siyasi zemine taşıyan oturtabilen tek adamdır şimdi geçmişe ve geçmişteki türkçülerin söylemlerini okuyup öğrendikten sonr ülkücülüğün türkeşle başladığını söylemek yanlış olur dediğim gibi türkeş ülkücülüğü siyasi arenaya taşıyan, ve büyük uğraş veren bir isimdir ülkücülük fikrinin temellerini atan adam değil durum böyle olunca ülkücülüğü mhp ülcülüğü, o ülkücülüğü ve bu ülkücülüğü gibi sınıflara ayırmak kaçınılmaz oluyor
    #181478 galfe | 29/07/2013 17:06
     
  2. tümünü gör
iv> iv> iv> >