12
ikinci paragraftan başlamak daha kolayıma geliyor
atsızın ülkücü olmadığını idaa etmek, kızılelmadan, turandan bi haber olmak demek
dolayısıyle
türk birliğinin altını boşaltmak demektir
ülkü lafı atsızla can bulur
atsızın dinine gelince
atsızın müslüman olduğunu düşünmüyorum
fakat dini lekeleyen bir tane açıklamasına da rastlamadım
nurculuk denen sayıklama adlı makalesinde; sayidi kürdiden bolca bahseder
verir verirştiriri ama hak verirsiniz ki bir cemati sevmemek islama karşı gelmek değildir
z vitamni adlı kitabın sonunda
şehitlerin mezarından kalkarak inönüden hesap sorduğu bir sahne kaleme almış
aynen savaşta ölenler için şehit ibaresi kullamıştır
yine bu da atsızın müslüman olduğunun göstergesi değildir
birinci ve zor paragraf; mhp ülkücülük karmaşası
türkeş yılalrca hapis yatmış, türklük davasına çok acı çekmiş, sürgün yemis sağlam bir türkçüdür
ve ülkücülüğü siyasi zemine taşıyan
oturtabilen tek adamdır
şimdi geçmişe ve geçmişteki türkçülerin söylemlerini okuyup öğrendikten sonr
ülkücülüğün türkeşle başladığını söylemek yanlış olur
dediğim gibi türkeş
ülkücülüğü siyasi arenaya taşıyan, ve büyük uğraş veren bir isimdir
ülkücülük fikrinin temellerini atan adam değil
durum böyle olunca
ülkücülüğü
mhp ülcülüğü, o ülkücülüğü ve bu ülkücülüğü gibi sınıflara ayırmak kaçınılmaz oluyor
#181478 galfe | 29/07/2013 17:06