110
@123 eklemelerine cevap: "kültürel miras konusunda kesinlikle haklısın. yok edilmelidir. insan ırkının kırk yıl olması niye sorun olsun ki.zaten 80 veya 100 yıl olsa da bir fark yok benim için.yani insanlar neden daha uzun yaşasın ki? neden solucanların daha uzun yaşamasıla ilgilenmiyoruz da insanların uzun yaşamasıyla ilgileniyoruz.tamam biraz saçma bir sor oldu ama demeye çalıştığım insanın az veya çok yaşaması niye sorun oluyoranlamadım? orayı açarsan daha iyi olur." insan ömrünün daha kısa olması daha sağlıksız ve zorlu koşullarda yaşanmasından kaynaklanıyor. her insan da kırkına kadar yaşayamıyor zaten, ortalama ömür kırk. ölü doğumlar ve doğduktan sonra ölen insanların sayısının fazlalığı 40'a getiriyor ortalamayı. insanların diledikleri gibi üredikleri bir dönemden bahsediyoruz, nasıl inanılmaz sayılara çoğalmıyorlar? çocukların bir kısmı ölüyor çünkü. kültürel miras nasıl yok edilecek? önce bütün kalıntıların yok edilmesi lazım. sonra bütün kitapların bilmem nelerin yakılması lazım. sonra da gelecek kuşaklara hiç anlatılmaması lazım. sonuç? geçmiş unutulacak. ve teknik yeniden ilerleyecek, dediğim gibi. sonra ileride on bin yıl sonra belki yirmi bin yıl sonra başka bir toplum yine geçmişe dönmeye çabalayacak. insanın günümüzdeki halinin suçlusu bilim, teknik, teknoloji değildir ki. sömürünün kendisidir değil mi? neden sömürüyü kaldırmaya uğraşacağımıza kökten insanlığı yok etmeye, teknolojiyi, tekniği, kültürü, felsefeyi, bilimi yok etmeye çalışıyoruz? böyle bir mantık olabilir mi? bütün bunlar üşengeçlik gibi geliyor bana. kestirip atmak. madem olmuyor yok etmek. ilerlemeye karşı gelmek. dincilerin gericiliğini bile geçtik, direkt maymuna dönelim diyoruz. kafam almıyor. linkteki makaleyi okumadım tabi. zaman bulunca okurum güzel bir kaynak olur benim için. yine zaman bulursam cevap bile yazabilirim :D şirinleri bile görebiliriz belki.