14
aklı başında insan belli bir tarihten sonra yayınlaynan sözlere inanmamalıymış, e o sövdüğü emevilerin tarihini nereden öğreneceğiz biz ? böyle absürd bir örnek verip birde savunması çok saçma bir kere, eleman direk tarihi redd ediyor. Üstüne küfürler salladığı kişi buhari, insanda az utanma olsa bi durur düşünür ben ne diyorum diye. ki buhari kendi uydurduğu veya duyumları sonucu o eserleri oluşturtmamıştır, hepsinin içeriği vardır ki bunların başında veda hutbesi var bir kere. Buhari tek başına, kafasıyla hareket etmemiştir ve günümüze kadar evliya ve islam alimi olan neredeyse hiçkimse kendisini redd etmemiştir. Şimdi bunlar yanlış olduğu varsayımını gütsek, ortada bir savunma olması gerek içiniz şu savunmaya el veriyor mu: "haralı bir adam tarafından muhammed'in vefatından yaklaşık 200 (iki yüz) yıl sonra derlendiği düşünüldüğünde aklı başında hiçbir insanin güvenemeyeceği şerefsiz uydurmalar zinciri... " e iyide tüm tarih bu şekil işliyor, bugün değil 200, 1000 yıl sonra derlenmiş kitaplar yayınlar var bunun adına tarih diyoruz zaten. şuna hakk veriyorum ortada yığınlarca saçma hadis, uydurma hadis olabilir ama bunu tutupta buhariye vurdun mu eleman değil ben gülerim. Hepsini geçtim bu durumu bu kadar trajedikleştirmeye bir lüzum yok, arada kaldığın bir durum varsa ve bu durum kuran da geçmiyorsa bakarsın sünnetlere oradada yoksa, açarsın bir ilmihal oradada yoksa ararsın diyaneti sorarsın. sen bunları yaptıktan sonra hadis doğru veya yanlış sen sorumlu değilsin.
#400809 neset ertas | 04/02/2015 19:25